La larga mano de la industria militar

Senadores a favor de acción en Siria han recibido cinco veces más dinero que opositores

WASHINGTON (EFE).— Los senadores estadounidenses que esta semana aprobaron una resolución que autoriza el uso de la fuerza militar en Siria han recibido cinco veces más contribuciones de las industrias militares que los que votaron en contra.

El portal OpenSecrets.org resumió la información obtenida por el Centro para Política Responsable, un grupo independiente y sin fines de lucro, que analiza la financiación de la política en Estados Unidos y sus efectos sobre las elecciones y las decisiones.

Según este informe, los diez senadores que aprobaron la resolución de acciones militares en Siria han recibido entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2012 un promedio de 72,850 dólares en contribuciones de la industria militar o sus cabilderos. Los que votaron en contra han recibido un promedio de 39,770 dólares en el mismo período.

En total, los diez que votaron sí han recibido 728,497 dólares, y los ocho que votaron no han recibido 278,390 dólares, indicó el análisis.

Según el informe, el senadodor John McCain ha recibido 176,300 dólares en contribuciones de la industria militar, seguido por los demócratas Dick Durbin, de Illinois, con 127,350 dólares; Timothy Kaine, de Virginia, con 127,350 dólares, y Ben Cardin, de Maryland, con 80,550 dólares.

Entre quienes se han opuesto al permiso una acción militar en Siria, el republicano John Barrasso, de Wyoming, es quien ha recibido más dinero de las industrias militares, con 86,500 dólares, seguido por su correligionario Marco Rubio, quien ha estado en el Senado sólo dos años y ya ha recibido 62,700 dólares.