ICE no aplica discreción

Según estudio abren procesos a gente elegible para beneficios
ICE no aplica discreción
Autores de un estudio recomiendan a Inmigración dejar de presentar órdenes de comparecer ante un juez contra no ciudadanos que en principio son elegibles para un beneficio migratorio ante USCIS.
Foto: Archivo

En la práctica de todos los días, los agentes de Inmigración y Aduanas (ICE) no están haciendo un uso adecuado de la discreción legal a la hora de emitir las órdenes de reportarse con un juez de inmigración, a pesar de numerosos memos y declaraciones de sus líderes, señaló un estudio de la Escuela de Leyes de Penn State, en Pennsylvania.

En el reporte, se detallan casos relatados por numerosos abogados de inmigración de extranjeros que, en teoría, estarían en la lista de bajas prioridades de ICE pero que aún así recibieron la Orden de Reportarse (Notices to Appear o NTA) que es el primer documento que pone a una persona ante un juez de inmigración y en posible proceso de deportación.

El estudio fue realizado por catedráticos y estudiantes avanzados de leyes a petición de la Barra Americana de Abogados e incluyó sondeos con abogados, organizaciones y una petición de récords internos de ICE por medio de la Ley de Libertad de Información FOIA.

A través de una serie de fuentes y datos, el reporte concluye que ICE está emitiendo NTA a extranjeros, tanto residentes legales como indocumentados, que presuntamente no están entre sus primeras prioridades y muchos de los cuales, después que pasan por un proceso de corte, terminan con casos cerrados.

“En muchos casos con NTA las personas terminan no siendo deportadas y reciben un tipo de estatus más adelante”, dice el reporte. “Nuestro análisis nos hace concluir que los agentes de DHS no están ejerciendo razonablemente esa discreción a la hora de emitir las órdenes al principio del proceso”.

El mismo recomienda que ICE debe poner atención a aplicar los memos de prioridades y que deben “dejar de presentar órdenes contra no ciudadanos que en principio son elegibles para un beneficio migratorio ante USCIS, residentes legales que son potencialmente elegibles para suspensión de deportación y migrantes con características que claramente no están dentro de las prioridades de ICE delineadas por sus propios memos”.

El reporte apunta además al problema de la falta de transparencia de ICE sobre la forma en que aplica diversas políticas internas, y esta no es una excepción.

“Hay falta de datos sobre las órdenes de reportarse a un juez, las llamadas ‘Notices to Appear o NTA’ “, reza el reporte. “También hay falta de transparencia sobre el proceso y la implementación de las políticas del Departamento de Seguridad Nacional y falta de monitoreo de las NTA por medio de abogados”.