Elecciones en California: Proposición 60 sobre el uso de condones en películas porno

Esta medida persigue que sea obligatorio utilizar profilácticos en los sets de filmación de películas para adultos
Elecciones en California: Proposición 60 sobre el uso de condones en películas porno
Los condones llegan al domicilio indicado a vuelta de correo.
Foto: Archivo

El debate sobre el uso mandatorio de condones en la realización de películas para adultos no es nuevo: en 2012, los votantes aprobaron la medida B, que hacía mandatorio el uso de preservativos en los sets de filmación. Por años, la medida se vio envuelta en una batalla legal con Vivid Entertainment.

Ahora la Prop. 60, liderada por Michael Weinstein, Presidente de AIDS Healthcare Foundation y el original propulsor de la medida de 2012, será puesta a consideración de los votantes el próximo 8 de noviembre.

Un voto a favor de Prop. 60 es un voto a favor de que el uso de condones y otras medidas de protección sea obligatorio durante la filmación de películas para adultos. La medida requiere que los productores paguen por exámenes de salud y vacunas, entre otros requisitos.

Prop. 60 no requiere que el condón se vea en el producto final, pero sí que pueda probarse que fue utilizado, y propone que los productores de dichos filmes obtengan una licencia de Cal/OSHA (División de seguridad y salubridad ocupacional de California) y contacten a la agencia cada vez que realicen una película. Las parejas casadas que participen en filmes también pueden ser demandadas por no usar preservativos en el set de filmación.

En la actualidad, los actores de filmes para adultos deben someterse a exámenes de enfermedades transmitidas sexualmente cada 14 días, y desde 2004, no se ha reportado ningún caso de contagio de HIV en los sets de filmación.

Entre quienes apoyan la medida se encuentran Weinstein y la fundación a la cual representa, la Asociación americana de salud sexual y la Academia de medicina preventiva de California, entre otros.

porno pareja
Las parejas casadas también podrían ser demandadas si filman sus escenas sin usar profilácticos (Foto: Archivo/Shutterstock)

El Comité de defensa de actores adultos (APAC), en cambio, se opone a Prop. 60, argumentando que la medida legalizará el acoso, haciéndolos vulnerables a juicios costosos y afectando su privacidad, al tener que revelar sus verdaderos nombres o sus direcciones.

“No nos oponemos a regulaciones ni al sexo seguro, pero esta medida ni siquiera cuenta con el apoyo de los actores”, indicó Mike Stabile, Director de comunicación y vocero de la campaña No a Prop. 60.  Stabile opinó que Prop 60 va a permitir a cualquier persona privada presente demandas frívolas contra los productores, sin tener que demostrar haber sufrido ningún daño.

Otras organizaciones que se oponen a Prop.60, son los partidos demócrata y republicano de California, la Coalición de libertad de expresión, el Centro legal de transgéneros y el Proyecto AIDS de California, entre otros.

“Esta medida plantea una noción equivocada de que los grandes estudios se aprovechan de los actores, cuando en realidad no es así. En la actualidad, los actores de filmes para adultos son sus mismos productores, filman su propio contenido y promueven sus filmes en los medios sociales”.

Otra de las razones de quienes se oponen a Prop. 60 es que ésta alejará de Los Ángeles a la multimillonaria industria de filmes para adultos, o que hará que las producciones se realicen de manera clandestina.

Actores que se oponen a la medida también alegan que el uso de preservativos en los sets de filmación no es igual al uso personal, debido a que las escenas llevan mucho más tiempo que en la vida real, haciendo que los profilácticos se rompan, se pierdan dentro, o irriten a los actores. Según los opositores, un asunto de salubridad laboral no debería decidirse por votación.

Dale click a la estrella de Google News y síguenos