<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>			<rss version="2.0"
				xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
				xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
				xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
				xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
				xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
				xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
								>
				<channel>
					<title>La Opinión</title>
					<atom:link href="https://laopinion.com/tema/tribunal-supremo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
					<link>https://laopinion.com</link>
					<description>Últimas Noticias de Los Ángeles, EEUU, y El Mundo</description>
					<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 14:43:50 +0000</lastBuildDate>
					<language>es</language>
					<sy:updatePeriod>
					hourly					</sy:updatePeriod>
					<sy:updateFrequency>
					1					</sy:updateFrequency>
						
												<item>
							<title>Corte Suprema abierta a petición de Trump de frenar asilos en frontera con México</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/03/24/corte-suprema-abierta-a-peticion-de-trump-de-frenar-asilos-en-frontera-con-mexico/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Armando Hernández]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 24 Mar 2026 21:29:38 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Asilo]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Suprema]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[ICE]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4070063</guid>
															<description><![CDATA[Durante más de una hora de argumentos orales, el debate jurídico se redujo a una cuestión semántica, ¿qué significa exactamente "llegar" a Estados Unidos?]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/03/Corte-Suprema-abierta-a-peticion-de-Trump-de-frenar-asilos-en-frontera-con-Mexico.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Supreme Court-Roberts</media:title>
																												<media:text>El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., y la jueza Amy Coney Barrett, que suelen formar parte de la mayoría, sugirieron que &quot;llegar a&quot; Estados Unidos significa que la persona ha cruzado completamente la frontera, tal como defiende la administración Trump.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Juez de Nueva York dictamina que las empresas tienen derecho a recibir reembolsos por aranceles de Trump</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/03/05/juez-de-nueva-york-dictamina-que-las-empresas-tienen-derecho-a-recibir-reembolsos-por-aranceles-de-trump/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Armando Hernández]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 05 Mar 2026 05:30:00 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Aranceles Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4058796</guid>
															<description><![CDATA[El juez también dejó claro que será el único magistrado en la corte que atenderá los casos vinculados con los reembolsos derivados de la IEEPA]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/03/Juez-de-Nueva-York-dictamina-que-las-empresas-tienen-derecho-a-recibir-reembolsos-por-aranceles-de-Trump.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="612"
																	>
																		<media:title>TRUMP-ARANCELES-CÁLCULO</media:title>
																												<media:text>El magistrado Richard Eaton, de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT), determinó que todos los importadores registrados tienen el derecho legal de beneficiarse de la decisión de la Corte Suprema.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Pequeñas empresas se unen para exigir que avance el reembolso de aranceles impuestos por Trump</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/03/01/pequenas-empresas-se-unen-para-exigir-que-avance-el-reembolso-de-aranceles-impuestos-por-trump/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Armando Hernández]]></dc:creator>
							<pubDate>Sun, 01 Mar 2026 23:33:37 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Aranceles Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4056792</guid>
															<description><![CDATA[El objetivo para Liberty Justice Center es lograr un proceso uniforme, evitando que miles de pequeñas empresas deban presentar demandas individuales]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/03/Pequenas-empresas-avance-reembolso-aranceles-Trump-2.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>AMN-ECO TRUMP-ARANCELES</media:title>
																												<media:text>Cientos de pequeñas empresas y grandes corporaciones han acudido a los tribunales para reclamar los fondos recaudados ilegalmente.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Fallo de la Corte contra aranceles de Trump afecta bloqueo petrolero a Cuba</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/02/23/fallo-de-la-corte-contra-aranceles-de-trump-afecta-bloqueo-petrolero-a-cuba/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 04:39:42 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[Cuba]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Suprema Corte de Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4053302</guid>
															<description><![CDATA[Trump lanzó una amenaza directa: "cualquier país que quiera 'jugar' con esta decisión, se enfrentará a un arancel mucho más alto y a algo peor" advirtió]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/02/Fallo-Corte-aranceles-Trump-bloqueo-petrolero-Cuba.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Cuba Daily Life</media:title>
																												<media:text>Cuba ha enfrentado apagones, escasez de gasolina y un alza sostenida en los precios de alimentos. En la imagen un hombre pasa junto a una gasolinera sin combustible.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Elizabeth Warren pide reembolsar a los consumidores los aranceles anulados por la Corte Suprema</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/02/20/elizabeth-warren-pide-reembolsar-a-los-consumidores-los-aranceles-anulados-por-la-corte-suprema/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Evaristo Lara]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:09:21 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Aranceles Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Elizabeth Warren]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4051713</guid>
															<description><![CDATA[La senadora Elizabeth Warren exige que el dinero generado por los aranceles anulados por la Corte Suprema sea reembolsado a los consumidores estadounidenses]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/02/Elizabeth-Warren-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Elizabeth Warren, senadora por Massachusetts</media:title>
																												<media:text>Elizabeth Warren considera justo que los estadounidenses afectados por los aranceles sean compensados.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Congresistas acusan que Trump vuelve a prohibir supervisar centros de inmigrantes</title>
							<link>https://laopinion.com/2026/01/13/congresistas-acusan-que-trump-vuelve-a-prohibir-supervisar-centros-de-inmigrantes/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Armando Hernández]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 13 Jan 2026 05:30:00 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Caucus Hispano del Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[ICE]]></category>
		<category><![CDATA[Supremo]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=4028526</guid>
															<description><![CDATA[Regresaron a la corte federal para exigir explicaciones al gobierno sobre cómo es que esta nueva directriz no viola la ley ni el fallo judicial vigente]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2026/01/Adriano-Espaillat-Caucus-Hispano-centros-de-inmigrantes.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Congress Immigration Enforcement</media:title>
																												<media:text>El presidente del Caucus Hispano del Congreso, Adriano Espaillat, demócrata por Nueva York, habla con la prensa sobre las acciones de ICE.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo falla en contra de cuestionar visados a cónyuges de ciudadanos estadounidenses</title>
							<link>https://laopinion.com/2024/06/21/tribunal-supremo-falla-en-contra-de-cuestionar-visados-a-conyuges-de-ciudadanos-estadounidenses/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Evaristo Lara]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 21 Jun 2024 14:49:46 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3682376</guid>
															<description><![CDATA[Tribunal Supremo le cierra el camino a los tribunales federales para cuestionar visados de parejas de ciudadanos estadounidenses]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2024/06/Suprema-Corte-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Tribunal Supremo</media:title>
																												<media:text>La Corte Suprema sentó un precedente en materia de legislación migratoria. </media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>La acción afirmativa en la admisión a universidades vuelve a la Corte Suprema</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/10/29/la-accion-afirmativa-en-la-admision-a-universidades-vuelve-a-la-corte-suprema/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 29 Oct 2022 22:32:46 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[acción afirmativa]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Suprema]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3247815</guid>
															<description><![CDATA[La Corte Suprema escuchará dos casos que involucran a UNC y Harvard, las universidades públicas y privadas más antiguas del país]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/10/GettyImages-143309520.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="688"
																	>
																		<media:title>New Report: Half Of Recent College Graduates Under- Or Unemployed</media:title>
																												<media:text>La Corte Suprema revisará dos casos que cuestionan la acción afirmativa.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>La Corte Suprema atenderá dos casos que pueden cambiar la acción afirmativa universitaria</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/08/03/la-corte-suprema-atendera-dos-casos-que-pueden-cambiar-la-accion-afirmativa-universitaria/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 03 Aug 2022 22:49:05 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[acción afirmativa]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Suprema]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3166718</guid>
															<description><![CDATA[La Corte Suprema estableció que el 31 de octubre escuchará los argumentos de para casos históricos de acción afirmativa universitaria que pueden cambiar las admisiones de estudiantes de minorías en universidades]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/08/GettyImages-1228095554.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="680"
																	>
																		<media:title>University Of North Carolina Switches To All Remote Learning After Spike In Coronavirus Rates</media:title>
																												<media:text>Estudiantes en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Tribunal Supremo acepta un caso que puede cambiar las elecciones en Estados Unidos</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/30/el-tribunal-supremo-acepta-un-caso-que-puede-cambiar-las-elecciones-en-estados-unidos/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 01 Jul 2022 03:18:42 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[derecho al voto]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3134603</guid>
															<description><![CDATA[El caso aceptado el jueves por el Supremo es sobre un mapa de votación de Carolina del Norte, pero tiene el potencial de ampliar la influencia de los legisladores estatales sobre las elecciones federales]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/04/GettyImages-1211709881.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="662"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington D.C.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Un juez del Tribunal Supremo dice que las vacunas de Covid se hacen con &#8220;niños abortados&#8221;</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/30/un-juez-del-tribunal-supremo-dice-que-las-vacunas-de-covid-se-hacen-con-ninos-abortados/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 01 Jul 2022 00:29:54 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Clarence Thomas]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3134584</guid>
															<description><![CDATA[El juez Clarence Thomas citó la afirmación desacreditada de que las vacunas contra el Covid están hechas con células de 'niños abortados' en su desacuerdo sobre la negativa de la Corte Suprema a aceptar un caso de los trabajadores de la salud que se opusieron al mandato de vacunas de Nueva York por motivos religiosos]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/GettyImages-1236038464.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Justice Thomas Attends Forum On His 30 Year Supreme Court Legacy</media:title>
																												<media:text>El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo falla contra EPA y limita el poder del gobierno para controlar gases que aceleran el cambio climático</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/30/tribunal-supremo-falla-contra-epa-y-limita-el-poder-del-gobierno-para-controlar-gases-que-aceleran-el-cambio-climatico/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 30 Jun 2022 22:16:46 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Cambio climático]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3134470</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo limitó la autoridad de las agencias de la Administración para controlar o limitar la emisión de gases de efecto invernadero]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/GettyImages-1313881007.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="693"
																	>
																		<media:title>President Biden Pledges To Cut Greenhouse Gas Emissions In Half By 2030</media:title>
																												<media:text>El fallo del Supremo impedirá regular con éxito la emisión de gases de efecto invernadero.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Cambios en el Tribunal Supremo: El juez Samuel Breyer anunció que se jubilará el jueves</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/29/cambios-en-el-tribunal-supremo-el-juez-samuel-breyer-anuncio-que-se-jubilara-el-jueves/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 29 Jun 2022 22:13:53 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3133355</guid>
															<description><![CDATA[La jueza Ketanji Brown Jackson, nominada por el presidente Joe Biden, pasará a ocupar el puesto que Breyer deja vacante en la Corte Suprema]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/GettyImages-1238569890.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Associate Supreme Court Justice Breyer Speaks At Library Of Congress</media:title>
																												<media:text>El juez del Tribunal Supremo  Stephen Breyer confirmó que se jubilará el 30 de junio de 2022.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Fallo del Supremo sobre el aborto es solo la punta del iceberg</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/28/fallo-del-supremo-sobre-el-aborto-es-solo-la-punta-del-iceberg/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Maria Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 21:19:46 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3132160</guid>
															<description><![CDATA[Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America's Voice]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/aborto_125429866_gettyimages-1241283491-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="681"
																	>
																		<media:title>aborto_125429866_gettyimages-1241283491 (1)</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo anuló Roe vs Wade, que protegía el derecho al aborto en EE.UU.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>3 decisiones recientes del Tribunal Supremo de EE.UU. que muestran el giro del tribunal a un &#8220;conservadurismo extremo&#8221;</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/25/3-decisiones-recientes-de-la-corte-suprema-de-ee-uu-que-muestran-el-giro-del-tribunal-a-un-conservadurismo-extremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[BBC News Mundo]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 25 Jun 2022 22:11:44 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3129748</guid>
															<description><![CDATA[Los veredictos de esta semana han puesto otra vez el acento en la independencia de la Corte y en su cercanía a ciertas posturas políticas]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/supreme_125613431_2021_roberts_court_formal_131209_web2.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="576"
																	>
																		<media:title>supreme_125613431_2021_roberts_court_formal_131209_web2</media:title>
																												<media:text>Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Un juez del Tribunal Supremo pide revocar los precedentes legales sobre anticonceptivos y derechos LGBTQ</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/24/un-juez-del-tribunal-supremo-pide-revocar-los-precedentes-legales-sobre-anticonceptivos-y-derechos-lgbtq/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 25 Jun 2022 00:55:44 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Clarence Thomas]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3129163</guid>
															<description><![CDATA[El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dijo en su opinion en el dictamen que anuló Roe vs Wade que los derechos de los homosexuales y los fallos que permiten los anticonceptivos deben reconsiderarse]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/GettyImages-1236038464.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Justice Thomas Attends Forum On His 30 Year Supreme Court Legacy</media:title>
																												<media:text>El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo falla contra el derecho de detenidos a recibir las advertencias Miranda</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/06/24/tribunal-supremo-falla-contra-el-derecho-de-detenidos-a-recibir-las-advertencias-miranda/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 04:18:27 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[derechos civiles]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3128511</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo dictaminó el jueves que los agentes policiales no pueden ser demandados por violación de los derechos Miranda]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/06/GettyImages-1216237992.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="682"
																	>
																		<media:title>US-POLITICS-POLICE-JUSTICE-RACISM</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo restó valor a los derechos Miranda.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Rodean con vallas al Tribunal Supremo por la protestas tras conocerse su opinión sobre Roe vs Wade</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/05/05/rodean-con-vallas-al-tribunal-supremo-por-la-protestas-tras-conocerse-su-opinion-sobre-roe-vs-wade/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 05 May 2022 22:58:52 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho al aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3086108</guid>
															<description><![CDATA[La policía instaló una gran valla alrededor del Tribunal Supremo, donde no cesan las manifestaciones a favor y en contra del derecho al aborto, desde que se conoció un borrador de opinión de sus jueces que eliminaría los derechos obtenidos con Roe vs. Wade]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/05/GettyImages-1240470093.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>US-WOMEN-RIGHTS-HEALTH-ABORTION-SUPREMECOURT</media:title>
																												<media:text>Una gran valla rodea al Tribunal Supremo, donde no cesan las protestas a favor y en contra del aborto.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Templo Satánico pide izar su bandera en Boston tras un fallo del Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/05/04/el-templo-satanico-pide-izar-su-bandera-en-boston-tras-un-fallo-del-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 05 May 2022 03:15:13 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Boston]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3085345</guid>
															<description><![CDATA[El Templo Satánico está solicitando que Boston enarbole una de sus banderas en el Ayuntamiento luego de un fallo de la Corte Suprema relacionado con la Primera Enmienda]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/05/GettyImages-1174663495.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="681"
																	>
																		<media:title>US-religion-SATAN</media:title>
																												<media:text>La estatua de Baphomet se ve en la sala de conversión en el Templo Satánico.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>La Corte Suprema de EE.UU. confirma la autenticidad del borrador filtrado que sugiere el fin del aborto como derecho constitucional</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/05/03/la-corte-suprema-de-ee-uu-confirma-la-autenticidad-del-borrador-filtrado-que-sugiere-el-fin-del-aborto-como-derecho-constitucional-y-abre-una-investigacion/</link>
							<dc:creator><![CDATA[BBC News Mundo]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 04 May 2022 03:22:22 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3084265</guid>
															<description><![CDATA[Una filtración inusual en el más alto tribunal del país anticipa un voto mayoritario contra un fallo legal de 1973 que hace del aborto un derecho protegido por la Constitución de EE.UU.
            ]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/05/supreme-court_121914274_gettyimages-1236931164.jpg.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="576"
																	>
																		<media:title>supreme-court_121914274_gettyimages-1236931164.jpg</media:title>
																												<media:text>La Corte Suprema encara uno de los casos que más polariza a la sociedad de EE.UU.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Murió el hombre que se prendió fuego ante el Tribunal Supremo en Washington D.C.</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/04/23/murio-el-hombre-que-se-prendio-fuego-ante-el-tribunal-supremo-en-washington-d-c/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 23 Apr 2022 23:53:42 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
		<category><![CDATA[Washington D.C]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3075379</guid>
															<description><![CDATA[Winn Bruce, un hombre de Colorado que se dio fuego ante el Tribunal Supremo, murió a consecuencia de sus lesiones, informó la policía de Washington D.C.]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/04/GettyImages-1211709881.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="662"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington D.C.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo decide excluir a Puerto Rico de recibir ayuda para discapacitados</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/04/21/tribunal-supremo-decide-excluir-a-puerto-rico-de-recibir-ayuda-para-discapacitados/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 21 Apr 2022 22:49:02 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto Rico]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3073674</guid>
															<description><![CDATA[La decisión de no otorgar Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) a los puertorriqueños discapacitados llevó a 2 de los jueces a discutir de nuevo los "estereotipos raciales" sobre derechos en los territorios de EE.UU.]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/04/puerto-rico-ssi.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="684"
																	>
																		<media:title>puerto-rico-ssi</media:title>
																												<media:text>Al igual que Guam, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de EE.UU., Puerto Rico no goza de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI).</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Biden y Harris celebran la histórica confirmación de Ketanji Brown Jackson en el Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/04/08/biden-y-harris-celebran-la-historica-confirmacion-de-ketanji-brown-jackson-en-el-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 08 Apr 2022 23:43:29 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Joe Biden]]></category>
		<category><![CDATA[Ketanji Brown Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3062332</guid>
															<description><![CDATA[Ketanji Brown Johnson, la primera mujer afroamericana en ser nombrada para el Tribunal Supremo, dijo el viernes en una ceremonia en la Casa Blanca para celebrar su confirmación que este era el honor de su vida]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/04/de63f8a7edb2519bad81aadb7c74da85010cf209.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Biden and Justice Jackson during Event on the South Lawn</media:title>
																												<media:text>Biden y Harris recibieron a la jueza Ketanji Brown Jackson en la Casa Blanca.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Senadores terminan de interrogar a la jueza Ketanji Brown Jackson, nominada al Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/03/24/senadores-terminan-de-interrogar-a-la-jueza-ketanji-brown-jackson-nominada-al-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 24 Mar 2022 05:46:13 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Ketanji Brown Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[Senado]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3048308</guid>
															<description><![CDATA[Los demócratas avanzan hacia la votación de la jueza Ketanji Brown Jackson para el Tribunal Supremo después de una extensa y detallada audiencia en el Senado]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/02/59cc96fe5f049fc4ae933d16e21a64322af427d3.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>President Joe Biden nominates Judge Ketanji Brown Jackson to serve as Associate Justice of the U.S. Supreme Court</media:title>
																												<media:text>La jueza Ketanji Brown Jackson.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Qué pasó en el segundo día de audiencias de la jueza Ketanji Brown Jackson en el Senado</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/03/22/que-paso-en-el-segundo-dia-de-audiencias-de-la-jueza-ketanji-brown-jackson-en-el-senado/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 23 Mar 2022 00:42:00 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Ketanji Brown Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[Senado]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3047007</guid>
															<description><![CDATA[Varios senadores cuestionaron a la jueza Ketanji Brown Jackson, quien está nominada por el presidente Biden para un puesto vitalicio en el Tribunal Supremo]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/02/59cc96fe5f049fc4ae933d16e21a64322af427d3.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>President Joe Biden nominates Judge Ketanji Brown Jackson to serve as Associate Justice of the U.S. Supreme Court</media:title>
																												<media:text>La jueza Ketanji Brown Jackson.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo revisará pedido de Biden de poner fin a la regla de &#8220;Permanecer en México&#8221;</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/02/18/tribunal-supremo-revisara-pedido-de-biden-de-poner-fin-a-la-regla-de-permanecer-en-mexico/</link>
							<dc:creator><![CDATA[La Opinión]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 19 Feb 2022 00:21:59 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA["Quédate en México"]]></category>
		<category><![CDATA[Asilo]]></category>
		<category><![CDATA[permanecer en México]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3020618</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo se ocupará de resolver la disputa del gobierno de Biden que intenta terminar con la regla migratoria de la era Trump que se aplica a solicitantes de asilo]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-1303723376-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="681"
																	>
																		<media:title>Asylum Seekers Cross Into U.S. In Reversal Of Trump&#8217;s &#8220;Remain In Mexico&#8221; Policy</media:title>
																												<media:text>Los solicitantes de asilo deben esperar en México por sus trámites migratorios.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Corte Suprema restablece el mapa de votación de Alabama que perjudicó a electores negros, según tribunal</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/02/08/corte-suprema-restablece-el-mapa-de-votacion-de-alabama-que-perjudico-a-electores-negros-segun-tribunal/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Marlyn Montilla]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 08 Feb 2022 14:32:36 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Alabama]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Suprema]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3011651</guid>
															<description><![CDATA[Los argumentos en el caso de Alabama para el otoño y emitirá una decisión meses después, lo que significa que las elecciones de 2022 se llevarán a cabo utilizando el mapa cuestionado]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2022/02/GettyImages-1238293782.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>US-JUSTICE-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>Sigue la lucha en Alabama por aumentar del voto afroamericano.  (Getty Images)</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo se niega a aplazar la ejecución de un condenado a muerte en Oklahoma</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/01/27/tribunal-supremo-se-niega-a-aplazar-la-ejecucion-de-un-condenado-a-muerte-en-oklahoma/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 27 Jan 2022 05:16:04 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Oklahoma]]></category>
		<category><![CDATA[Pena de Muerte]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3002936</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo negó la suspensión  de la ejecución de Donald Grant, quien será ejecutado a las 10 a. m. del jueves en la Penitenciaría Estatal de Oklahoma en McAlester]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-631905134.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="682"
																	>
																		<media:title>US-POLITICS-DEATH PENALTY-PROTEST</media:title>
																												<media:text>Protesta contra la pena de muerte ante la Corte Suprema el 17 de enero de 2017, en Washington, DC.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Biden mantiene la promesa de nombrar a una jueza afroamericana en el Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/01/26/biden-mantiene-la-promesa-de-nombrar-a-una-jueza-afroamericana-en-el-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 26 Jan 2022 23:18:23 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Joe Biden]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=3002697</guid>
															<description><![CDATA[Biden prometió que nombraría a la primera jueza afroamericana en el Tribunal Supremo, si tuviera la oportunidad de hacerlo]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/06/GettyImages-1211716575.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="644"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington D.C.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo mantiene en vigor la restrictiva ley de aborto de Texas</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/01/20/tribunal-supremo-mantiene-en-vigor-la-restrictiva-ley-de-aborto-de-texas/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 21 Jan 2022 04:33:58 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Políitica]]></category>
		<category><![CDATA[Texas]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2998782</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo se negó el jueves a acelerar el caso judicial en curso sobre la prohibición estatal de la mayoría de los abortos impuesta en Texas]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1234993989.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Supreme Court Allows Texas Six Week Abortion Ban To Stand</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo no actuó ante una solicitud para bloquear la ley restrictiva del aborto de Texas.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo rechazó el pedido de Trump de bloquear documentos de la Casa Blanca sobre el 6 de enero</title>
							<link>https://laopinion.com/2022/01/19/tribunal-supremo-rechazo-el-pedido-de-trump-de-bloquear-documentos-de-la-casa-blanca-sobre-el-6-de-enero/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 20 Jan 2022 00:04:04 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Capitolio]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2997778</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo rechazó la solicitud de Donald Trump para evitar que los registros de la Casa Blanca relacionados con el ataque al Capitolio el 6 de enero se entreguen al comité que investiga el asalto]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/05/GettyImages-1230692458.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>GettyImages-1230692458</media:title>
																												<media:text>Donald Trump pidió a republicanos oponerse a la comisión que investiga el asalto al Capitolio.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>&#8220;Quédate en México&#8221;: El gobierno de Biden pide al Tribunal Supremo revisar el fallo que lo mantuvo en vigor</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/12/29/quedate-en-mexico-el-gobierno-de-biden-pide-al-tribunal-supremo-revisar-el-fallo-que-lo-mantuvo-en-vigor/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 30 Dec 2021 04:47:26 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[permanecer en México]]></category>
		<category><![CDATA[política migratoria]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2982673</guid>
															<description><![CDATA[Biden busca poner fin a la política de "Permanecer en México" de la era Trump con una solicitud al Tribunal Supremo, después que una corte federal de apelaciones frustró dos veces los intentos de su administración para terminarla]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-1303723376-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="681"
																	>
																		<media:title>Asylum Seekers Cross Into U.S. In Reversal Of Trump&#8217;s &#8220;Remain In Mexico&#8221; Policy</media:title>
																												<media:text>Los solicitantes de asilo deben esperar en México por sus trámites migratorios.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo celebrará una audiencia especial sobre los mandatos de vacunas Covid-19 de Biden</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/12/23/tribunal-supremo-celebrara-una-audiencia-especial-sobre-los-mandatos-de-vacunas-covid-19-de-biden/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 23 Dec 2021 05:46:04 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Covid]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2977700</guid>
															<description><![CDATA[La Corte Suprema celebrará una audiencia especial en enero para evaluar la legalidad de dos iniciativas de la administración Biden para abordar la pandemia de coronavirus en el lugar de trabajo]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/06/GettyImages-1211716575-1.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="644"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo de Estados Unidos, en Washington D.C.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo deja en vigor la ley de aborto de Texas pero permite demandas en su contra</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/12/10/tribunal-supremo-deja-en-vigor-la-ley-de-aborto-de-texas-pero-permite-demandas-en-su-contra/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 11 Dec 2021 01:29:04 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Texas]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2967993</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo dejó en vigor la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos, ofreciendo solo a las clínicas en el estado la oportunidad de desafiar la ley de aborto más restrictiva del país mediante demandas]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1234993989.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Supreme Court Allows Texas Six Week Abortion Ban To Stand</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo no actuó ante una solicitud para bloquear la ley restrictiva del aborto de Texas.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo podría imponer nuevos límites al aborto en Estados Unidos</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/12/01/tribunal-supremo-podria-imponer-nuevos-limites-al-aborto-en-estados-unidos/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 01 Dec 2021 22:59:41 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Mississippi]]></category>
		<category><![CDATA[Roe vs Wade]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2960678</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo escuchó argumentos sobre las restricciones al derecho al aborto presentadas por Mississippi, un estado que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, permitiéndolos solo en emergencias médicas o casos de anomalías fetales graves]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/12/GettyImages-1356650578.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Women&#8217;s March &#8220;Hold The Line For Abortion Justice&#8221; At The Supreme Court During Jackson Women&#8217;s Health Organization v. Dobbs Hearing</media:title>
																												<media:text>Manifestantes defienden el derecho al aborto ante el Tribunal Supremo.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Un preso latino llevó al Supremo el debate entre pena de muerte y religión</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/11/09/un-preso-latino-llevo-al-supremo-el-debate-entre-pena-de-muerte-y-religion/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Wed, 10 Nov 2021 00:16:11 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Pena de Muerte]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2941070</guid>
															<description><![CDATA[John Ramírez, un preso condenado a pena de muerte, quiere que su pastor esté con él cuando lo ejecuten]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-631905134.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="682"
																	>
																		<media:title>US-POLITICS-DEATH PENALTY-PROTEST</media:title>
																												<media:text>Protesta contra la pena de muerte ante la Corte Suprema el 17 de enero de 2017, en Washington, DC.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo rechaza petición de trabajadores de salud de Maine de bloquear el mandato de vacunas Covid-19</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/10/30/tribunal-supremo-rechaza-peticion-de-trabajadores-de-salud-de-maine-de-bloquear-el-mandato-de-vacunas-covid-19/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Sun, 31 Oct 2021 02:06:08 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Covid]]></category>
		<category><![CDATA[Maine]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
		<category><![CDATA[Vacunas contra coronavirus]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2932688</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo falló en contra de los trabajadores de la salud de Maine que se opusieron al mandato de vacunas contra Covid-19 por motivos religiosos]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1234951350.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-VACCINE-DEMONSTRATION</media:title>
																												<media:text>Hay quienes se resisten a cumplir el mandato de vacunas Covid-19.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Tribunal Supremo revisará la petición de los republicanos para revivir la regla de carga pública</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/10/29/el-tribunal-supremo-revisara-la-peticion-de-los-republicanos-para-revivir-la-regla-de-carga-publica/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Noticias Telemundo]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 30 Oct 2021 00:04:08 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Regla de carga pública]]></category>
		<category><![CDATA[residencia permanente]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2932170</guid>
															<description><![CDATA[Una docena de estados piden que se les permita aplicar esta medida de la Administración Trump para negar la residencia permanente a los inmigrantes que precisen ayudas]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/03/cupones-de-alimentos_GettyImages-1186596411.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Trump Administration Sets New Work Requirement Rules For Food Stamp Recipients</media:title>
																												<media:text>El monto de los pagos de SNAP dependerá de la cantidad de integrantes del hogar.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo no bloqueó la ley de aborto de Texas pero anuncia su revisión</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/10/22/tribunal-supremo-no-bloqueo-la-ley-de-aborto-de-texas-pero-anuncia-su-revision/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Lysaura Fuentes]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 23 Oct 2021 01:04:51 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Texas]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2926321</guid>
															<description><![CDATA[Tribunal Supremo examinará desde el 1 de noviembre la forma inusual que Texas usó para su ley de aborto]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1233172250.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="681"
																	>
																		<media:title>Protestors Rally Against Restrictive New Texas Abortion Law In Austin</media:title>
																												<media:text>Protestas contra la ley antiaborto de Texas, en Austin, el 29 de mayo de 2021.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Pena de muerte: Tribunal Supremo considera el caso del atacante del maratón de Boston</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/10/14/pena-de-muerte-tribunal-supremo-considera-el-caso-del-atacante-del-maraton-de-boston/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 14 Oct 2021 04:29:54 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Maratón de Boston]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2919741</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo revisa si debe aplicarse o no la pena de muerte a Dzhokhar Tsarnaev, quien junto a su hermano a fallecido, realizó un sangriento atentado con bombas en el maratón de Boston en 2013]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-166982633.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="721"
																	>
																		<media:title>US-ATTACKS-SUSPECT</media:title>
																												<media:text>Dzhokhar Tsarnaev.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Tribunal Supremo falla a favor del plan de Trump de usar $3.6 mil millones para el muro fronterizo</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/10/05/el-tribunal-supremo-falla-a-favor-del-plan-de-trump-de-usar-3-6-mil-millones-para-el-muro-fronterizo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 05 Oct 2021 22:11:11 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[El muro]]></category>
		<category><![CDATA[Joe Biden]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2913666</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo ordenó a un tribunal inferior que reconsidere sus fallos anteriores que congelan los fondos  desviados para la construcción del muro fronterizo por el expresidente  Trump]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/10/GettyImages-1124832423.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Border Wall Funding The Focus Of Continued Partial Government Shutdown</media:title>
																												<media:text>Trump desvió fondos con una orden de emergencia para construir el muro fronterizo.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>La UEFA responde a la decisión judicial sobre la Superliga</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/09/27/la-uefa-responde-a-la-decision-judicial-sobre-la-superliga/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Sergio Musella]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 28 Sep 2021 00:06:46 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Deportes]]></category>
		<category><![CDATA[Fútbol]]></category>
		<category><![CDATA[Superliga]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
		<category><![CDATA[uefa]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2908213</guid>
															<description><![CDATA[El máximo organismo de fútbol europeo insiste que la creación del torneo fuera de la UEFA es perjudicial para el continente]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1232416455.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="682"
																	>
																		<media:title>GettyImages-1232416455</media:title>
																												<media:text>La Superliga fue creada para &quot;salvar al fútbol&quot;</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo votó a favor de que la ley restrictiva del aborto de Texas permanezca vigente</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/09/02/el-tribunal-supremo-voto-a-favor-de-que-la-ley-restrictiva-del-aborto-de-texas-permanezca-vigente/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 02 Sep 2021 04:38:25 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Texas]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2891118</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo dejó en pie la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo. Es la ley de aborto más restrictiva de EE.UU.]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/09/GettyImages-1234993989.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>Supreme Court Allows Texas Six Week Abortion Ban To Stand</media:title>
																												<media:text>El Tribunal Supremo no actuó ante una solicitud para bloquear la ley restrictiva del aborto de Texas.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Tribunal Supremo suspende la extensión de la moratoria de desalojos de Biden</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/08/26/el-tribunal-supremo-suspende-la-extension-de-la-moratoria-de-desalojos-de-biden/</link>
							<dc:creator><![CDATA[María Ortiz]]></dc:creator>
							<pubDate>Fri, 27 Aug 2021 02:24:55 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Covid]]></category>
		<category><![CDATA[moratoria de desalojos]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2887349</guid>
															<description><![CDATA[El Tribunal Supremo permite que se reanuden los desalojos a pesar de que hay muchos más casos de COVID-19]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/08/GettyImages-1228140778.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>US-ECONOMY-RENT-VIRUS-HEALTH</media:title>
																												<media:text>La nueva moratoria de desalojos aplicará en zonas con alta incidencia de coronavirus.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal rechaza apelación de Johnson &#038; Johnson por casos de cáncer: Tendrán que pagar más de 2,000 millones de dólares en indemnizaciones</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/06/01/tribunal-rechaza-apelacion-de-johnson-johnson-por-casos-de-cancer-tendran-que-pagar-mas-de-2000-millones-de-dolares-en-indemnizaciones/</link>
							<dc:creator><![CDATA[Alexa Liendo]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 01 Jun 2021 18:16:12 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Dinero]]></category>
		<category><![CDATA[demanda colectiva]]></category>
		<category><![CDATA[Johnson and Johnson]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2834239</guid>
															<description><![CDATA[Máximo tribunal estadounidense pone fin a años de litigios y condena a Johnson &#38; Johnson a pagar más de 2,000 millones de dólares a afectados, mientras la compañía farmacéutica sigue defendiendo su posición]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2021/06/GettyImages-998014414.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="712"
																	>
																		<media:title>Johnson &amp; Johnson</media:title>
																												<media:text>Johnson &amp; Johnson pierde caso de acusaciones por cáncer y deberá pagar indemnizaciones.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo falla en contra de restricciones a cultos religiosos por COVID-19 en California</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/04/10/tribunal-supremo-falla-en-contra-de-restricciones-a-cultos-religiosos-por-covid-19-en-california/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 10 Apr 2021 21:55:09 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[California]]></category>
		<category><![CDATA[Covid]]></category>
		<category><![CDATA[religion]]></category>
		<category><![CDATA[Salud]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2805093</guid>
															<description><![CDATA[La Corte Suprema dictaminó que California no puede imponer restricciones de COVID-19 a las reuniones religiosas en los hogares, citando la Primera Enmienda que defiende el derecho a la libertad religiosa]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/09/GettyImages-1264909670.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="678"
																	>
																		<media:title>Oldest Catholic Church In Los Angeles Celebrates Mass Outdoors Due To Covid-19 Restrictions</media:title>
																												<media:text>Miembros de una congregación en Los Ángeles.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Una comisión creada por Biden estudiará si se requiere modificar el Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2021/04/09/una-comision-creada-por-biden-estudiara-si-se-requiere-modificar-el-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 10 Apr 2021 03:42:57 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[reforma judicial]]></category>
		<category><![CDATA[sistema judicial]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2804860</guid>
															<description><![CDATA[La comisión entregará al presidente un informe sobre posibles reformas judiciales, como la adición de jueces en la Corte Suprema y los límites de su mandato]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/06/GettyImages-1211716575-4.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="644"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>Corte Suprema de EEUU.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>La jueza Amy Coney Barrett avanza hacia su confirmación en el Tribunal Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2020/10/22/la-jueza-amy-coney-barrett-avanza-hacia-su-confirmacion-en-el-tribunal-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Thu, 22 Oct 2020 23:01:10 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Amy Coney Barrett]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Elecciones 2020]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2717968</guid>
															<description><![CDATA[El Comité Judicial del Senado aprobó la nominación de la jueza conservadora propuesta por Trump]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/09/GettyImages-1276847294.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="763"
																	>
																		<media:title>President Trump Announces His Supreme Court Nominee To Replace Justice Ginsburg</media:title>
																												<media:text>El presidente Trump nominó a la jueza Amy Coney Barrett para ocupar una posición en la Corte Suprema.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>El Senado votará el lunes a la jueza nominada por Trump para el Supremo</title>
							<link>https://laopinion.com/2020/10/20/el-senado-votara-el-lunes-a-la-jueza-nominada-por-trump-para-el-supremo/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Tue, 20 Oct 2020 22:28:50 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Amy Coney Barrett]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[Elecciones 2020]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2716380</guid>
															<description><![CDATA[Se espera que la nominación de la jueza Amy Coney Barrett al Tribunal Supremo salga adelante, porque los republicanos tienen mayoría en el Senado]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/10/99de4dbcf34486d13eda1e690ee8d4efbdec5c07-2.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="683"
																	>
																		<media:title>US President Donald J. Trump introduces Judge Amy Coney Barrett as his nominee to be an Associate Justice of the Supreme Court</media:title>
																												<media:text>La jueza Amy Coney Barrett fue anunciada como la nominada para el Supremo por Trump.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
												<item>
							<title>Tribunal Supremo analiza el muro, la restricción de asilo y el censo de indocumentados</title>
							<link>https://laopinion.com/2020/10/16/tribunal-supremo-analiza-el-muro-la-restriccion-de-asilo-y-el-censo-de-indocumentados/</link>
							<dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
							<pubDate>Sat, 17 Oct 2020 00:56:08 +0000</pubDate>
									<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Asilo]]></category>
		<category><![CDATA[Censo 2020]]></category>
		<category><![CDATA[Donald Trump]]></category>
		<category><![CDATA[El muro]]></category>
		<category><![CDATA[Inmigración]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo]]></category>
							<guid isPermaLink="false">https://laopinion.com/?p=2714273</guid>
															<description><![CDATA[La decisión del Supremo sobre estos procesos se dará a conocer el próximo lunes 19 de octubre]]></description>
																						<media:content
									url="https://laopinion.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/06/GettyImages-1211716575-4.jpg"
									type="image/jpeg"
																		width="1024"
																											height="644"
																	>
																		<media:title>US-HEALTH-VIRUS-SUPREME COURT</media:title>
																												<media:text>Corte Suprema de EEUU.</media:text>
																	</media:content>
							
																				</item>
										</channel>
			</rss>
			