Proposición 15: Impuestos a propiedades comerciales e industriales

Los fondos recabados serán distribuidos en escuelas y colegios comunitarios

Piden más dinero para las escuelas.

Piden más dinero para las escuelas. Crédito: Aurelia Ventura | Impremedia/La Opinion

El próximo 3 de noviembre, los residentes de California decidirán el futuro de 13 proposiciones locales. Una de ellas es la proposición 15 que apoya una enmienda constitucional que requiere que las propiedades comerciales e industriales, con excepción de aquellas en zonas de agricultura comercial, paguen impuestos basados en el valor del mercado, en lugar de basarse en el precio de compra.

Un voto a favor de la proposición 15 aprueba el pago de dichos impuestos, mientras que un voto en contra permite que estas propiedades sigan pagando impuestos basados en el valor de la compra, con aumentos anuales basados en el índice de la inflación, o con aumentos del 2 por ciento, cualquiera de los dos que sea más bajo.

Distribución de fondos

De ser aprobada la proposición 15, los fondos recabados, en lugar de ir al fondo general, se distribuirán en áreas específicas. En primer lugar, serán distribuidos en el estado, para suplementar la disminución de impuestos a los ingresos personales e impuestos a las corporaciones. También serán distribuidos en los condados para cubrir los costos de implementación de esta medida.

En segundo lugar, el 60 por ciento de los fondos restantes se distribuiría a los gobiernos locales y distritos especiales, y el 40 por ciento iría a los distritos escolares y colegios comunitarios.
Los ingresos asignados a la educación se dividirían de la siguiente manera: 11% para colegios comunitarios y 89% para escuelas públicas, escuelas autónomas y oficinas de educación del condado.

También habrá un requisito de que las escuelas y universidades reciban un mínimo anual de $100 (ajustado cada año) por estudiante de tiempo completo.

“No puedo pensar en un asunto más importante que este”, indicó Karen Bass, Representante del 37 distrito de California, el miércoles en rueda de prensa virtual. Bass se refirió al impacto negativo de la pandemia de COVID-19 en los niños y la necesidad de fondos para resolver la inequidad entre estudiantes.

Al igual que Bass, María Ruíz, madre de dos estudiantes de LAUSD y miembro de la organización Inner City Struggle, apoyó la iniciativa.

“Muchos niños se están atrasando y necesitan todo el apoyo que puedan recibir”, opinó.

Mónica García, miembro de la Junta de LAUSD también apoyó la iniciativa e indicó que, de ser aprobada la iniciativa, las escuelas y colegios comunitarios recibirían millones de dólares para apoyar programas que beneficiarán a los estudiantes.

Comparación con otros distritos escolares

Durante la rueda de prensa,  García, comparó los fondos que se asignan a los estudiantes en otros estados. La integrante de la Junta señaló que el presupuesto de LAUSD, el segundo distrito más grande del país, asigna 16,000 dólares por alumno, mientras que en New York, el presupuesto asigna 30,000 dólares por alumno. García también indicó que las escuelas de LAUSD se encuentran en el puesto 39 a nivel académico, en comparación con otros distritos escolares del país.

“El dinero será utilizado para que cada joven pueda leer, para que los maestros estén preparados, para centros de bienestar y consejería”, indicó la integrante de la Junta.

De los tres mayores distritos escolares, Nueva York, Los Ángeles y Chicago, solo los miembros de LAUSD reciben sueldo. Los siete miembros de la Junta de LAUSD son los funcionarios con el salario más alto del país. Tres años atrás, la Junta de LAUSD aprobó un aumento del 174 por ciento de sus sueldos, yendo de $45,637 a $125,000 anuales. El salario promedio de una maestra de escuela primaria de LAUSD es de aproximadamente 60,000 dólares anuales.

En resumen

  • La proposición 15 aumenta los fondos para escuelas públicas de Kindergarden al grado 12, colegios comunitarios y gobiernos locales, al requerir que las propiedades comerciales e industriales paguen impuestos basados en el valor actual del mercado, en lugar del valor de compra.
  • Están exentas las propiedades residenciales, las tierras dedicadas a la agricultura y a los dueños de propiedades comerciales e industriales cuyo valor combinado sea de de 3 millones de dólares o menos.

En esta nota

California Elecciones 2020 LAUSD
Contenido Patrocinado