Juez aprueba método de inyección letal en Oklahoma pese a reclamo de causar dolor extremo

En medio de reclamos por la supuesta “ineficacia” en la combinación de sustancias, un juez federal en Oklahoma dictaminó que el método de inyección letal de tres drogas del estado es constitucional, allanando el camino para que el estado solicite fechas de ejecución para casi 30 reclusos condenados a muerte que fueron demandantes en el caso.

El fallo del juez Stephen Friot siguió a un juicio federal de seis días a principios de este año en el que los abogados de 28 reclusos condenados a muerte argumentaron que el primero de los tres medicamentos, el sedante midazolam, no es adecuado para que un recluso no pueda sentir dolor y crea un riesgo de dolor y sufrimiento severos que violan la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe el castigo cruel e inusual.

“La Corte Suprema ha aclarado los requisitos previos para una impugnación exitosa de la inyección letal en virtud de la Octava Enmienda”, escribió Friot, citando tres fallos anteriores sobre la pena de muerte.

“Los reclusos demandantes no han alcanzado el nivel establecido por la Corte Suprema”, continuó.

Jennifer Moreno, una de las abogadas de los condenados a muerte, dijo que todavía están evaluando sus opciones para apelar ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de EE.UU. en Denver.

“La decisión del tribunal de distrito ignora la abrumadora evidencia presentada en el juicio de que el protocolo de ejecución de Oklahoma, tanto como está escrito como implementado, crea un riesgo inaceptable de que los prisioneros experimenten dolor y sufrimiento severos”, dijo Moreno en un comunicado.

Leer más:
Exlíder de “Proud Boys” y otros miembros del grupo extremista son acusados de sedición en el ataque al Capitolio
Asesinan al ministro de Medio Ambiente de República Dominicana
Cumbre de las Américas inicia trabajos sin la presencia de Cuba, Venezuela y Nicaragua