EE.UU. vetó resolución del Consejo de Seguridad que exige alto el fuego en Gaza
Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un alto el fuego en Gaza porque no está vinculada a la liberación de rehenes
La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo el alto el fuego en Gaza fue rechazada por EE.UU. Crédito: Mark Garten / UN | EFE
Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un alto el fuego inmediato y permanente en Gaza, que había sido presentada por los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los demás 14 miembros del Consejo votaron a favor de la resolución, que describió la situación humanitaria en Gaza como “catastrófica” y pidió a Israel que levantara todas las restricciones a la entrega de ayuda a los 2.1 millones de palestinos en el territorio.
Esta es la sexta ocasión en que Estados Unidos veta una resolución crítica con Israel desde el estallido de la guerra en Gaza el 7 de octubre de 2023.
Los otros catorce miembros del Consejo, incluidos países más cercanos a Israel como Francia y el Reino Unido, votaron a favor de una resolución que solo contenía tres demandas: alto el fuego, liberación de los rehenes en manos de Hamás y facilitar la ayuda humanitaria a gran escala en la Franja de Gaza, que sufre una crisis humanitaria sin precedentes.
El texto llevaba dos semanas negociándose entre los quince miembros del consejo hasta alcanzar “un razonable consenso”, dijo el representante de Eslovenia, Samuel Zbogar.
En una intervención previa a la votación, la representante interina de Estados Unidos, Dorothy Shea, justificó el veto de su país porque consideró que una resolución así “es inaceptable por lo que dice y lo que no dice (…) Estados Unidos lo ha dejado claro: no apoyaremos ninguna medida que no condene a Hamás ni le exija desarmarse y abandonar Gaza”.
“Es inexplicable que muchos miembros de este consejo sigan negándose a reconocer que Hamás podría terminar mañana mismo este conflicto si se rinde y abandona sus armas. Es inconcebible que la ONU aún no haya calificado a Hamás como organización terrorista”, abundó Shea.
Para la diplomática de Estados Unidos, esa resolución no haría sino “establece una falsa equivalencia entre Israel y Hamás, lo que es incorrecto y peligroso”.
Por último, Shea pidió que la ONU y las ONGs del mundo entero apoyen a la Fundación Humanitaria para Gaza (GHF), un organismo estadounidense promovido por el gobierno de Israel para encaminar ayuda humanitaria fuera de los canales de la ONU, pese a que cada operación de asistencia ha derivado en situaciones de caos y pánico y en algunos casos en masacres.
La embajadora británica, Barbara Woodward, utilizó un lenguaje inusualmente duro con Israel por restringir la entrega de ayuda humanitaria, y dijo que disparar a palestinos que esperan con sus familias para recoger ayuda (en alusión a los disparos reconocidos por el ejército de Israel) “es inhumano”.
El embajador pakistaní Asim Iftikhar Ahmad, recogiendo la opinión de buena parte de los países musulmanes, resumió así lo que está sucediendo en Gaza: “Esto ya no es una crisis humanitaria, es el colapso de la Humanidad”.
“Cuando el mundo entero esperaba acción, de nuevo este Consejo se bloquea por la acción de un solo miembro que le impide cumplir con su responsabilidad”, concluyó.
Sigue leyendo:
· “Peor que el infierno en la Tierra”: la fuerte denuncia de la presidenta de la Cruz Roja Internacional sobre la situación en Gaza
· “Una carnicería total”: decenas de palestinos mueren en el tercer día de ataques israelíes cerca de los centros de distribución de ayuda en Gaza
· Un ataque del ejército de Israel cerca de un centro de ayuda humanitaria en Gaza dejó al menos 31 muertos y unos 150 heridos
