El silbante Fernando Hernández tuvo una labor impecable para la Comisión de Árbitros
El silbante Fernando Hernández fue aprobado por la Comisión de Árbitros, desterrando cualquier duda en su labor en el partido de ida de la gran final entre Cruz Azul y América
Para la Comisión de Arbitraje, la labor del silbante Fernando Hernández en el juego de ida de la gran final fue impecable, descartando cualquier falla en sus apreciaciones. Crédito: Diego Padilla | Imago7
Frente a la polémica que ha generado la labor del silbante Fernando Hernández en el duelo de ida de la gran final entre Cruz Azul y América que terminó empatado 1-1, desde adentro de la Comisión de Árbitros, existe una apreciación diferente aprobando la labor del nazareno que se vio involucrado en dos acciones puntales en el resultado final del encuentro.
Versiones proporcionadas por un funcionario de la propia Comisión, dignas de todo crédito, le aseguraron a La Opinión, que “la polémica la generan los especialistas de la televisión y los medios de comunicación, pero nosotros tenemos una apreciación diferente de la labor de Fernando Hernández, consideramos que su trabajo fue impecable”.
El punto de vista de la Comisión de Arbitraje fue compartido por algunos exsilbantes como el internacional Marco Antonio Rodríguez, Eduardo Brizio y Roberto García, mientras otros exnazarenos como Felipe Ramos Rizo y Francisco Chacón, que consideraron muy deficiente la labor del llamado “Curro” Hernández.
En análisis de la Comisión de Arbitraje
La fuente consultada por esta casa editorial que pidió el anonimato expuso que: “Estas acciones de pisar al adversario en el pie, son consideradas faltas temerarias (entraña un daño físico, no necesariamente grave, regla 12) nuestro criterio en estas jugadas en específico han sido muy claras, por lo que está acción es una zancadilla imprudente, por lo tanto, no llega a ser un pisotón”.
En este sentido, al añadir aspectos a su análisis, dijo que por esa razón la jugada no requirió del apoyo del Sistema de Revisión en Video (VAR por sus siglas en inglés), aplaudiendo la personalidad de Hernández para marcar una jugada de estas en los albores del encuentro y donde se jugaba demasiado”.
Lo mismo aconteció en la acción del segundo tiempo, en que desde el lado del América consideraron como penalti la acción en que el jugador argentino de Cruz Azul Carlos Rotondi pisa a Henry Martín, pero el silbante considera la acción como accidental.
Por esa razón, para la Comisión de Árbitros la labor del colegiado Fernando Hernández fue impecable y demostró que está listo para mayores empresas dentro de la Liga MX, después de que en el torneo Clausura 2023 se vio envuelto en una acción con el delantero argentino del León Lucas Romero, que le costaron más de diez juegos de suspensión.
Finalmente, en el tema de las amenazas de muerte que recibió el padre del silbante Marco Antonio Ortiz, designado por la Comisión de Árbitros para impartir justicia en el duelo definitivo entre América vs. Cruz Azul, fueron tomadas con toda seriedad, pero consideran que no es la primera vez que se reciben ese tipo de advertencias, por lo cual, consideran que todo se debe a raíz de la propia polémica que genera la gran final.
El asunto fue considerado como delicado, pero sin turnarlo a las autoridades correspondientes por considerarlo que no son más que simples amenazas.
Seguir leyendo:
-Cuestionan la suspensión interna del silbante internacional César Ramos
-Estalla huelga de árbitros en el fútbol de México
-Asesores arbitrales de la Liga MX fueron despedidos por festejar título del América
