La Proposición 29 amenazaría a los pacientes renales
También los costos para los contribuyentes aumentarían si es que esta medida es aprobada
Miles de californianos requieren diálisis para poder sobrevivir. Crédito: Cortesía
Ya van dos veces que los votantes de California han protegido a los pacientes de diálisis renal como yo, al rechazar terminantemente las peligrosas medidas electorales que cerrarían clínicas de diálisis y pondrían en peligro los tratamientos que yo, y 80,000 pacientes necesitamos para sobrevivir.
Desafortunadamente, el sindicato de trabajadores SEIU-UHW, está de regreso. Esta vez es la Proposición 29, una versión reciclada de sus dos medidas fallidas anteriores. Es por eso que pacientes de diálisis como yo pedimos a los votantes que rechacen esta peligrosa y costosa medida.
La Proposición 29 pondría en peligro el acceso a la atención de los pacientes de diálisis, empeoraría la escasez de proveedores de atención médica y aumentaría los costos de salud para todos los californianos.
A los 16 años me diagnosticaron con presión arterial alta. Esto es común entre los afroamericanos, que son más susceptibles a enfermedades que les alteran la vida y tienen menos acceso a la debida atención médica.
Hace unos 12 años supe que tenía insuficiencia renal, y ahora voy tres veces a la semana, durante cuatro horas, a un centro de diálisis renal para que una máquina elimine las toxinas de mi sangre. Si no consigo este tratamiento, moriré.
La Proposición 29 exigiría que cada clínica de diálisis en California tenga un médico, enfermera practicante o asistente médico adicional en el lugar. Pero no mejorarían la atención al paciente y tendrían un rol puramente administrativo.
Cada clínica en California ya tiene un director médico, un doctor que se especializa en riñones.
Y cada paciente tiene su propio nefrólogo que dirige el tratamiento. Además, el equipo de atención de pacientes de diálisis, por orden de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), que regulan las clínicas de diálisis en todo el país, también incluye enfermeras capacitadas, técnicos, trabajadores sociales y nutriólogos.
La Proposición 29 también busca imponer una serie de reglas superfluas. Las clínicas de diálisis de California ya están fuertemente reguladas por CMS y el Departamento de Salud
Pública de California, y California constantemente obtiene puntajes más altos que el promedio nacional, tanto en calidad de atención al paciente como en satisfacción.
En lugar de beneficiar a los pacientes, la Proposición 29 aumentará la tensión en los ya sobrecargados centros de diálisis.
La Oficina del Analista Legislativo apartidista determinó que la Proposición 29 costaría cientos de miles de dólares por clínica cada año. Un estudio realizado por Berkeley Research Group encontró que la medida aumentaría los costos de las clínicas de diálisis hasta en $445 millones anuales en todo el estado.
Estos son costos que algunas clínicas no pueden asumir. Casi la mitad de las 600 clínicas de California podrían verse obligadas a reducir servicios o cerrar, mientras que a algunos pacientes de diálisis les cuesta encontrar atención cercana.
Las personas de color, como yo, sufrirán más. Según el Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales, los afroamericanos tienen 3.5 veces más chances, y los latinos tienen 1.5 veces más oportunidades, de desarrollar insuficiencia renal y necesitar tratamiento
de diálisis para vivir.
Mientras tanto, los costos aumentarán para todos los contribuyentes y consumidores de
California. Si la Proposición 29 obliga a cerrar a clínicas que no pueden cumplir con esta innecesaria ley, y los pacientes de diálisis terminarán en la sala de emergencias, el cuidado de salud será el más caro que existe.
No necesitamos empeorar nuestra escasez de proveedores de atención médica.
Los votantes tuvieron razón al rechazar la Proposición 8 en 2018 y la Proposición 23 en 2020.
Una coalición de pacientes, médicos, enfermeras y muchos otros les piden, una vez más, votar no.
Yo apoyo a los sindicatos. Mi hija y mi ex esposa son miembros con tarjeta, y creo que hay lugar y momento para sus esfuerzos. Pero no usando a pacientes como peones en su juego político.
Vote NO a la Proposición 29.
DeWayne Cox, paciente de diálisis renal, Van Nuys
