Rusia y China vetan la resolución donde Estados Unidos pedía un alto el fuego en Gaza

Los gobiernos de Rusia y China vetaron la primera resolución del Consejo de Seguridad de la ONU mediante la cual Estados Unidos pedía un alto el fuego inmediato en Gaza en virtud de que en poco más de seis meses de guerra 32,000 personas han muerto como daño colateral del conflicto,

Argelia también se sumó al rechazó de la resolución; en tanto que Guyana se abstuvo y los demás 11 países votaron a favor.

Nueve votos favorables bastan para aprobar una resolución, pero los votos negativos de dos naciones con derecho a veto (en este caso Rusia y China) impidieron su aprobación.

Es la cuarta vez que una resolución en este sentido es vetada por algún estado miembro, en las tres ocasiones anteriores Estados Unidos fue quien la vetó, argumentando en esos casos no se recogía el derecho de Israel a defenderse y permitían de hecho el rearme y reorganización de Hamás.

La resolución rechazada este viernes, que se había negociado durante un mes y necesitó al menos seis borradores, fue rechazada por su vocabulario equívoco, pues, en palabras del embajador ruso, Vasili Nebenzia, previas al voto, consideró que no llamaba claramente al alto el fuego, sino que se limitaba a considerar “imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de ambas partes”.

Nebenzia dijo que la resolución presentada por Estados Unidos era “una iniciativa hipócrita diseñada para desorientar a la comunidad internacional”.

Asimismo, el diplomático del kremlin lamentó que las propuestas rusas para enmendar el texto hayan sido sistemáticamente rechazadas por Washington y consideró además que el texto votado “supone de hecho la luz verde para que Israel lleve a cabo una operación militar en Rafah”.

Por su parte, el embajador de Argelia, Amar Bendjama, dijo que su rechazo no solo representaba a su país, sino “a todo el mundo árabe”, y afirmó que el texto de la resolución estadounidense “no transmite un mensaje claro de paz, sino que tácitamente permite que continúen (cayendo) las víctimas civiles y carece de salvaguardas para una futura escalada” del conflicto.

Al respecto, Zhang Jun, embajador chino, consideró el texto votado como “ambiguo”, porque “no llama claramente a un alto el fuego” y porque “se desvía del consenso de los miembros del Consejo y queda lejos de las expectativas de la comunidad internacional”, además de contener condiciones para ese alto el fuego.

En este momento se negocia en paralelo en el Consejo de Seguridad otra resolución con un lenguaje más claro sobre el alto el fuego, y mientras que Rusia y China han dicho que apoyará esa otra resolución, queda por ver cuál será la actitud de Estados Unidos, que podría vetarlo.

Al mismo tiempo, Estados Unidos apadrina otras negociaciones indirectas en Doha (Qatar) entre Hamás e Israel con vistas a un canje de prisioneros entre las dos partes y una eventual tregua.

Cabe señalar que, 24 horas antes, la Unión Europea había pedido una “pausa humanitaria inmediata” que “conduzca a un alto el fuego sostenible”, primera postura común en este sentido en el club europeo, donde Israel cuenta con sólidos aliados como Alemania u Holanda.

Toda esta actividad política y diplomática se ha intensificado después de que el lunes se conociera un dramático informe de la ONU que aseguraba que 1.1 millones de habitantes de Gaza se encontraban a punto de entrar en “inseguridad alimentaria catastrófica”, el grado más grave de hambruna.

Sigue leyendo:

* Gabinete de Guerra israelí acuerda enviar delegación a Qatar para negociar una tregua en Gaza

* La ONU reclama acceso inmediato a Gaza ante la hambruna inminente en la Franja

* Chuck Schumer pide reemplazar a líder de Israel: “Netanyahu ha perdido el rumbo”