Por qué el uso de desfribiladores salva vidas es obligatorio en EE.UU.
Un estudio revela que solo el 19% de los transeúntes en Estados Unidos utiliza los desfibriladores externos automáticos (DEA) en casos de paros cardíacos, resaltando la necesidad de aumentar la conciencia pública y la educación sobre su uso
Es esencial que la sociedad en general esté informada sobre la presencia de estos dispositivos resucitadores en lugares públicos. Crédito: pixelaway | Shutterstock
En medio de esfuerzos legislativos para mejorar el acceso a desfibriladores externos automáticos (DEA) en instalaciones recreativas en todo Estados Unidos, un estudio reciente publicado en el Journal of the Asociación Médica de Estados Unidos revela que el uso de DEA por parte de transeúntes en casos de paros cardíacos extrahospitalarios presenciados sigue siendo notablemente bajo.
El estudio, llevado a cabo por investigadores del Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas y la Universidad de Missouri-Kansas City, analizó 9,290 casos de paro cardíaco presenciado en instalaciones recreativas utilizando datos del Registro de paro cardíaco para mejorar la supervivencia (CARES).
Los resultados indican que, a pesar de que el 46,8% de los pacientes con paro cardíaco extrahospitalario tenían ritmos cardíacos desfibrilables, solo el 19% de los transeúntes utilizaron DEA en estados con leyes que requieren la presencia de estos dispositivos, y el 18,2% en estados sin tales leyes.
El Dr. Ahmed Kolkailah, autor correspondiente del estudio y miembro de la división de cardiología del Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas, señala que las bajas tasas de uso podrían atribuirse a diversas razones, como la falta de disponibilidad de DEA en el lugar, el desconocimiento de su presencia o su ubicación, e incluso el miedo a causar daño al utilizarlos. Incluso cuando los DEA están disponibles, muchos transeúntes pueden no saber cómo utilizarlos.
El estudio también revela que la reanimación cardiopulmonar (RCP) por parte de transeúntes se llevó a cabo en solo el 61,3% de los casos, destacando una brecha en la preparación y la respuesta ante emergencias cardíacas. Las tasas de supervivencia a un paro cardíaco extrahospitalario y de llegar al hospital fueron similares para los pacientes que vivían en estados con leyes sobre DEA (44,5%) y estados sin leyes (45,0%).
En todos los luagres debe haber un DEA que puede salvar vidas
Ante estos hallazgos, el llamado a aumentar la conciencia pública sobre las medidas que pueden ofrecer los DEA para salvar vidas se vuelve crucial. El Dr. Kolkailah enfatiza la importancia de abordar la falta de conocimiento y la posible inhibición causada por el temor al uso incorrecto de estos dispositivos.
“Es esencial que la sociedad en general esté informada sobre la presencia de DEA en lugares públicos, así como se debe proporcionar educación sobre cómo usarlos de manera efectiva. La capacitación en técnicas de RCP también juega un papel fundamental”, sostiene el Dr. Kolkailah.
Además, el estudio resalta la necesidad de evaluar y mejorar la implementación de leyes relacionadas con la presencia de DEA en instalaciones recreativas. Garantizar una mayor disponibilidad y accesibilidad de estos dispositivos podría marcar la diferencia en la respuesta rápida y efectiva ante emergencias cardíacas.
En última instancia, el estudio subraya la importancia de un enfoque integral que involucre tanto la legislación como la educación pública para aumentar la utilización efectiva de desfibriladores externos automáticos, con el objetivo final de mejorar las tasas de supervivencia en casos de paros cardíacos extrahospitalarios.
Sigue leyendo:
