Legisladores demócratas y ACLU critican la proclamación de “invasión” de migrantes de Trump

El líder demócrata del Senado, Dick Durbin, de Illinois, miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, lideró a otros líderes demócratas en materia de inmigración al desafiar la base constitucional de la proclamación de “invasión” del presidente Donald Trump, que permitiría a su Administración eludir la ley de inmigración nacional.

Durbin y otros tres destacados demócratas del Congreso escribieron en una carta dirigida al presidente Trump el martes que la proclamación que declara la inmigración ilegal como una invasión de Estados Unidos, es una “interpretación preocupante y errónea de la Constitución”.

Los congresistas demócratas que firmaron la carta, los senadores Durbin y Alex Padilla, junto con los representantes Jamie Raskin y Pramila Jayapal, estuvieron acompañados por representantes de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro Brennan, un centro de estudios liberal sobre derecho y democracia.

Desde que asumió el cargo, Trump ha intentado ampliar el alcance del poder presidencial más allá de lo permitido por la Constitución y las leyes federales aplicables. Esta proclamación no es la excepción, decía la carta.

Trump ha utilizado la proclamación para, en la práctica, eliminar el acceso al asilo a los inmigrantes que cruzan la frontera, tanto legal como ilegalmente.

Los legisladores continúan criticando los intentos del presidente Trump de usar las autoridades de emergencia como pretexto para eludir las leyes de inmigración aprobadas por el Congreso.

“Estas declaraciones, y su Proclamación, parecen formar parte de un intento mayor de invocar toda autoridad disponible —incluidas las autoridades extraordinarias en tiempos de guerra, salud pública y antiterrorismo— para eludir las leyes nacionales de inmigración y la Constitución de los Estados Unidos, sin fundamento fáctico ni legal”.

Los legisladores pidieron a Trump que revoque la proclamación y colabore con el Congreso en la reforma migratoria.

La carta afirma que la declaración de Trump de una invasión extranjera en la frontera implica un uso indebido del término “invasión” según lo define la Constitución.

También argumenta que el término “invasión” se utiliza en el Artículo IV de la Constitución para significar “un ataque armado por una potencia extranjera”.

Y afirma que Trump está planteando argumentos legales novedosos, lo que significa que sus teorías no han sido probadas en los tribunales, al usar “invasión” en referencia a los inmigrantes que cruzan la frontera y al afirmar que dicha invasión “activa la facultad presidencial unilateral sobre inmigración, incluyendo la facultad de suspender o ignorar leyes que el Congreso ha promulgado debidamente”.

“Estas afirmaciones no solo carecen de fundamento legal y fáctico, sino que también amenazan las libertades civiles y la separación constitucional de poderes”, dice la carta.

Y añade que, legalmente, ‘la migración no constituye una ‘invasión’. Como han sostenido los tribunales de forma constante, una ‘invasión’, según la Constitución, requiere ‘hostilidad armada de otra entidad política, como otro estado o país extranjero, que pretenda ejercer control sobre el gobierno’.

La ACLU ha impugnado la política de asilo de la administración Trump ante un tribunal federal.

Sigue leyendo:
· Trump expande el poder presidencial en sus primeros días en la Casa Blanca para acelerar un cambio radical en EE.UU.
· La ley de 1798 con la que EE.UU. encerró a miles de japoneses en campos de concentración y que Trump quiere revivir
· Mensaje de Trump desata preocupación en inmigración y Gobierno federal