Nueva polémica en el juicio de Clemens

WASHINGTON (AP).- Hay una nueva controversia en el juicio a Roger Clemens sobre lo que el jurado escuchará del testimonio ante el Congreso que provocó la anulación del juicio el año pasado.

Pero esta vez la defensa quiere mostrar una parte de ese diálogo entre Clemens y el representante Elijah Cummings, y el gobierno se opone.

Una moción gubernamental presentada ayer dice que no se debería permitir a la defensa el uso de declaraciones de Clemens realizadas fuera de la corte como evidencia debido a que son testimonios de oídas.

Estas declaraciones incluyen las de Clemens negando haber dicho a su entonces compañero de equipo Andy Pettitte que había tomado la hormona del crecimiento humano.

Irónicamente, fue decisión de la fiscalía presentar a los miembros del jurado otra parte de ese diálogo del año pasado -cuando Cummings señaló que Pettitte le dijo a su esposa que Clemens confesó el uso de un fármaco- que causó la anulación del juicio.

Clemens, el retirado lanzador que en siete ocasiones ganó el premio Cy Young, ha sido acusado de mentirle al Congreso cuando en 2008 dijo que nunca consumió sustancias para mejorar su rendimiento.

Según los expertos en procesos de esta índole, el caso del famoso “Rocket”, que brillara con los Medias Rojas de Boston y Yanquis de Nueva York, dos de los equipos más famosos de las Grandes Ligas, podría extenderse hasta meses.

Clemens también fue parte de uno de las novenas más exitosas de Toronto cuando lanzó para los Azulejos.