Fauci dice que un correo de laboratorio en Wuhan sobre orígenes del Covid se está “malinterpretando”

El Dr. Anthony Fauci declaró en una entrevista con CNN el jueves que un correo electrónico que recibió en 2020 de un financista de laboratorio en Wuhan sobre los orígenes del Covid se está “malinterpretando”.

Fauci ofreció una explicación por un correo electrónico suyo de febrero de 2020 que minimiza la necesidad de usar una mascarilla.

A principios de esta semana, medios de comunicación como CNN, BuzzFeed News y The Washington Post obtuvieron miles de correos electrónicos que Fauci envió y recibió desde que el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas se convirtió en un nombre familiar a principios del año pasado.

En un correo electrónico enviado a Fauci en abril pasado, un ejecutivo de EcoHealth Alliance, la organización mundial sin fines de lucro que ayudó a financiar algunas investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan de China, agradeció a Fauci por declarar públicamente que la evidencia científica respalda los orígenes naturales del Covid y no un origen de laboratorio.

Los orígenes del coronavirus que causa COVID-19 siguen sin estar claros.

“Hay algunos de sus críticos que dicen que esto demuestra que tiene una relación demasiado acogedora con las personas detrás de la investigación del laboratorio de Wuhan”, dijo John Berman de CNN a Fauci en New Day. “¿Qué dices a eso?”

“Eso es una tontería”, respondió Fauci. “Ni siquiera veo cómo obtienen eso de ese correo electrónico”. Fauci luego enfatizó que el correo electrónico le fue enviado y señaló que los orígenes del coronavirus aún son inciertos.

“Siempre he dicho, y te diré hoy, John, que sigo creyendo que el origen más probable es de una especie animal a un humano, pero mantengo la mente absolutamente abierta de que si puede haber otros orígenes de eso, hay puede ser otra razón, podría haber sido una fuga de laboratorio “, dijo Fauci a Berman. “Creo que si miras históricamente lo que sucede en la interfaz animal-humano, de hecho, es más probable que estés lidiando con un salto de especies. Pero mantengo la mente abierta todo el tiempo. Y esa es la razón por la que He hecho público que debemos seguir buscando el origen ”.

“Puedes malinterpretarlo como quieras: ese correo electrónico fue de una persona que me dijo ‘gracias’ por lo que sea que él pensó que dije, y dije que creo que el origen más probable es un salto de especies. creo que lo es, al mismo tiempo que mantengo la mente abierta de que podría ser una fuga de laboratorio “.

En otro correo electrónico enviado a Fauci el 16 de abril, el director de los NIH, Francis Collins, escribió que “la teoría de la conspiración gana impulso”, una referencia a la hipótesis de la fuga de laboratorio. Pero gran parte del correo electrónico está redactado y Fauci dijo que no recordaba su contenido.

“Solo me quitaron unos 10,000 correos electrónicos, por supuesto que lo recuerdo. Recuerdo los 10,000. Dame un respiro”, dijo Fauci. “No recuerdo qué hay en eso redactado, pero creo que la idea es bastante descabellada de que los chinos diseñaron deliberadamente algo para que pudieran matarse, así como a otras personas. Creo que eso es un poco descabellado, John”.

Berman también mencionó un correo electrónico que Fauci envió el 5 de febrero de 2020 a Sylvia Burwell, exsecretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos, en el que no recomendó usar una mascarilla ya que ella viajaba a un lugar de bajo riesgo.

El correo electrónico se envió en un momento antes de que el coronavirus se declarara pandemia y antes de que los CDC aconsejaran al público que usara máscaras para protegerse.

“Han pasado muchas cosas desde entonces. Si tuvieras que volver y hacerlo todo de nuevo, ¿le dirías algo diferente? ¿Te arrepientes de eso?” Berman preguntó a Fauci.

“Por supuesto, si hubiéramos sabido en ese entonces que una cantidad sustancial de transmisión era de personas asintomáticas. Si hubiéramos  sabidoque los datos muestran que las mascarillas fuera del entorno hospitalario realmente funcionan, cuando no lo sabíamos entonces. Si nos hubiéramos dado cuenta de todas esas cosas en ese entonces, por supuesto”, dijo. “Estás haciendo una pregunta, ‘¿Harías algo diferente si supieras lo que sabes ahora?’ Por supuesto que la gente habría hecho algo diferente. Eso es tan obvio”.