COP26: Los países lograron un acuerdo “histórico” tras cambios a última hora

Luego de más de 13 días entre acuerdos, reuniones y algunas decepciones, la COP26 por fin llegó a un acuerdo “histórico” según Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, país anfitrión de la cumbre climática. A pesar de que hubo modificaciones de último momento, los expertos miraron el texto final con cierto optimismo de cara a reducir las emisiones globales y mantener el aumento de temperatura a los famosos 1.5 grados para mediados de este siglo.

El presidente de la cumbre del clima de la ONU, el exministro británico Alok Sharma, negó que los cambios en el acuerdo relativos al fin de ese mineral forzados a última hora por India y China supongan “un fracaso” y aseguró que el texto en su conjunto es “un logro histórico”.

En una entrevista con la BBC tras la clausura el sábado del evento -un día después de lo previsto-, Sharma dijo que el pacto aprobado por 197 países, que incluye un mandato para aumentar en 2022 los objetivos de reducción de emisiones para 2030, permite “mantener al alcance” la meta planteada en el Acuerdo de París de 2015 de limitar a 1.5 grados el calentamiento del planeta este siglo.

También recordó que se completó la normativa para aplicar plenamente el tratado parisino, en especial el artículo 6, relativo a los mercados de carbono, y se obtuvo “más dinero para los países vulnerables al cambio climático”.

Es la primera vez en las ediciones de la COP en las que se determina que la quema del carbón es uno de las principales razones del cambio climático. Esto es un logro sin precedentes, incluso, el Acuerdo de París no contempla al carbón y a los demás combustibles fósiles como las causas del calentamiento global.

“Creo que podemos afirmar que estamos en camino de erradicar el carbón a la historia”, mantuvo Sharma, para subrayar que es la primera vez que un documento de una negociación climática incluye referencias a hidrocarburos.

“Al final, China e India son los que van a tener que explicarse frente a los países más vulnerables ante los efectos del cambio climático, y ya se vio la reacción de esos países al cambio de lenguaje propuesto”, declaró.

Modificación de última hora

En una intervención in extremis, justo cuando el Pacto de Glasgow, resultado de dos semanas de intensas negociaciones en la ciudad escocesa, iba a aprobarse, India, apoyada por China, forzó un cambio en el redactado del artículo 36, que pedía “acelerar los esfuerzos para la eliminación del carbón sin procesos de captura de carbono y de los subsidios ineficientes al combustible fósil”.

Con el cambio propuesto, finalmente aprobado a regañadientes por el pleno, la “eliminación” se sustituye por una “progresiva reducción”.

La secretaria ejecutiva de la Convención marco para el cambio climático de la ONU, Patricia Espinosa, señaló que, aunque pueda resultar decepcionante, el cambio de lenguaje debe verse como “una solución diplomática”.

Por su parte, la directora ejecutiva de Greenpeace Internacional, Jennifer Morgan, dijo que el acuerdo final “es manso, es débil y el objetivo de 1.5C apenas está vivo, pero se ha enviado una señal de que la era del carbón está terminando. Y eso importa“.

Morgan opinó que la maniobra in extremis de los grandes contaminadores “no cambia la señal enviada en esta COP de que la era del carbón se está acabando”.

“Va en interés de todos los países, incluidos los que aún queman carbón, hacer la transición hacia una energía limpia renovable, y los Estados ricos deben apoyar ese cambio”, dijo.

Por su parte, varias organizaciones de conservación de la naturaleza valoraron que se hayan aclarado las normas que permiten a los países y también entidades privadas comerciar con créditos de carbono.

El Pacto del Clima de Glasgow aprobado en la COP26 -que se inició el 31 de octubre y debía acabar el 12 de noviembre- no ha satisfecho a muchos ecologistas, entre ellos la líder juvenil Greta Thunberg, que lo ha descrito como más “bla, bla, bla“.

“Si no conseguimos recortes de las emisiones anuales en origen inmediatos, drásticos y sin precedentes, significa que estamos fracasando en la crisis climática. ‘Pequeños pasos en la dirección adecuada’, ‘algunos avances’ o ‘lenta victoria’ equivalen a derrota“, escribió en Twitter.

Con información de EFE.

Lee también:
–Las aves son cada vez más pequeñas y delgadas debido al cambio climático
–Expertos indican que los días lluviosos se vuelven cada vez más lluviosos, lo que incrementa las inundaciones
–EE.UU. y China trabajarán en conjunto para poder cumplir con el Acuerdo de París para 2030