Qué pasó en el segundo día de audiencias de la jueza Ketanji Brown Jackson en el Senado

Durante el día 2 de la audiencia en el Senado para la confirmación de Ketanji Brown Jackson, la jueza federal nominada por el presidente Biden para ocupar el puesto del juez saliente del Tribunal Supremo Stephen Breyer, la jueza defendió su aplicación de las pautas de sentencia de pornografía infantil en su primera refutación directa a los ataques del Partido Republicano en su historial, según NPR.

La naturaleza de la audiencia del martes es muy diferente a la que enfrentó Jackson el lunes, cuando 22 senadores dieron sus declaraciones de apertura antes de que ella se presentara ante el comité.

Algunos aspectos destacados de la audiencia del martes:

Jackson respondió una pregunta sobre si el tribunal superior de nueve miembros debería ampliarse, como lo han pedido los grupos liberales. Jackson dijo que su postura sobre la expansión de la corte coincide con la de Amy Coney Barrett, una candidata del expresidente Trump. “Desde mi punto de vista, los jueces no deberían hablar de temas políticos y ciertamente no deberían ser nominados para un puesto en la Corte Suprema”, dijo Jackson.

El senador Dick Durbin verificó y desmintió los hechos indicados por el senador John Cornyn, republicano por Texas, después de que Cornyn le preguntara a Jackson por qué llamó “criminales de guerra” al expresidente George W. Bush y al exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld. Jackson dijo que no recordaba haber usado el término. Durante una pausa para el almuerzo, Durbin investigó el asunto y luego dijo en la audiencia que Jackson nunca hizo esos comentarios.

El senador Ted Cruz intentó vincular la carrera de Jackson con la teoría crítica de la raza, a pesar de sus repetidas declaraciones de que el enfoque académico (utilizado predominantemente en las facultades de derecho) “no aparece en mi trabajo como juez”. Cruz alegó que la Escuela Diurna de Georgetown, donde Jackson es miembro del consejo de administración, está “desbordada” con la teoría y trajo libros para niños como apoyo. Jackson le dijo al republicano de Texas que la junta no controla los planes de estudio.

Jackson se defendió de las afirmaciones de que es blanda al sentenciar a los acusados de pornografía infantil. Dijo que se toma estos delitos con extrema seriedad como jueza y como madre y pidió al Congreso que cambie las leyes sobre materiales de abuso sexual para mantenerse al día en la era digital.

La jueza Jackson también defendió su historial como defensora pública de los detenidos en la Bahía de Guantánamo y señaló que los defensores públicos “no pueden elegir a sus clientes”. Jackson agregó que “tenemos derecho a que se nos trate con justicia. Eso es lo que hace que nuestro sistema sea el mejor del mundo. Eso es lo que nos hace ejemplares”.

Los senadores demócratas, mientras tanto, brindaron a Jackson la oportunidad de brindar más contexto a su historial y responder a las acusaciones formuladas por sus colegas republicanos.

“Su historial, en mi opinión, demuestra que es una jueza ecuánime e imparcial”, dijo el senador Chris Coons, demócrata de Delaware.

Cada uno de los 22 miembros del comité tiene asignados 30 minutos para plantear sus preguntas a Jackson y participarán en una segunda ronda de 20 minutos el miércoles.

En general, Jackson está siguiendo el libro de jugadas de los jueces anteriores nominados al Supremo, en estas audiencias confirmatorias en el Senado, que es ser prudente en sus declaraciones sobre su filosofía judicial.

Te puede interesar:

– Jueza Ketanji Brown Jackson, nominada por Biden para la Corte Suprema, aguanta los ataques republicanos
– Biden nomina a Ketanji Brown Jackson como la primera jueza afroamericana en el Tribunal Supremo
– La jueza Patricia Guerrero es confirmada como la primera latina en la Corte Suprema de CA