Comité del 6 de enero recomienda que exasesores de Trump sean detenidos por desacato
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 recomienda a los exasesores del expresidente, Donald Trump, Peter Navarro y Dan Scavino
La junta publicó un informe de 34 páginas en las que recomienda cargos por desacato a ambos exfuncionarios de la Casa Blanca. Crédito: Nicholas Kamm / Chip Somodevilla | AFP / Getty Images
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE.UU. que investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 recomienda a los exasesores del expresidente, Donald Trump, Peter Navarro y Dan Scavino, sean declarados en desacato al Congreso por no cooperar con las citaciones previstas.
La junta publicó un informe de 34 páginas en las que recomienda cargos por desacato el domingo en la noche, antes de la reunión programada para el lunes, donde votarán para enviarlo al pleno de la Cámara.
De ser aprobado por el Comité, la recomendación pasa luego a la Cámara de Representes, liderada por los demócratas, que luego votarían sin se entrega el asunto al Departamento de Justicia.
“Mi posición sigue siendo que no es mi privilegio ejecutivo renunciar, y el comité debería negociar este asunto con el presidente Trump”, dijo Navarro en un comunicado. “Si renuncia al privilegio, estaré feliz de cumplir; pero no veo ningún esfuerzo por parte del comité para aclarar este asunto con el presidente Trump, que es mala fe y mala ley”.
Scavino, quien de acuerdo al comité llevaba a cabo funciones duales como empleado de la Casa Blanca y promotor clave de la teoría electoral del fraude electoral, fue citado por primera vez en septiembre para proporcionar documentos al comité y declarar, junto con el exjefe de gabinete Mark Meadows, el ex estratega jefe de Trump, Steve Bannon y el jefe del gabinete del Pentágono, Kashyap Patel.
El informe decía que Scavino recibió una citación por primera vez en Mar-a-Lago, pero el comité tuvo que emitir una segunda citación en octubre luego de que impugnó la primera.
El comité dice que Scavino tiene información, pues, “supuestamente estuvo presente en reuniones en noviembre de 2020 donde el entonces presidente Trump consultó con asesores externos sobre formas de cuestionar los resultados de las elecciones de 2020” y porque tienen “razones creer que el Sr. Scavino estuvo con el entonces presidente Trump el 5 y el 6 de enero y participó en conversaciones sobre planes para desafiar, interrumpir o impedir los procedimientos oficiales del Congreso”.
El informe dice que Trump y Scavino se comunicaron varias veces por teléfono el 6 de enero y argumentaron que el exasesor pudo haber recibido una advertencia anticipada de la violencia, ya que monitoreaba las páginas web donde se discutía el asalto al Capitolio.
En este sentido, el comité también rechazó el reclamo de privilegio ejecutivo de Navarro y escribió en el informe lo siguiente:
“El Comité Selecto no busca documentos ni testimonios del Sr. Navarro relacionados con sus deberes oficiales como funcionario federal. Ninguna de las responsabilidades oficiales de los cargos del Sr. Navarro incluía asesorar al presidente Trump sobre las elecciones presidenciales de 2020 o las funciones y responsabilidades del Congreso y el vicepresidente durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021“.
El mes de febrero fue emitida una citación para Navarro, alegando que llevó a cabo planes para cambiar el resultado de las elecciones de 2020. En lugar de responder al llamado, Navarro “predijo que sus interacciones con el Comité Selecto serían juzgadas por la ‘Corte Suprema, hacia donde se dirige este caso'”.
El informe reza que Navarro trabajó con “Bannon y otros para desarrollar e implementar un plan para retrasar la certificación del Congreso y, en última instancia, cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020“.
Asimismo, dice que Navarro precisó en su libro de noviembre de 2021 “In Trump Time” este plan, llamado “Green Bay Sweep”. Denominó esto como “la última y mejor oportunidad de arrebatar una elección robada de las fauces del engaño de los demócratas”. En una entrevista posterior sobre el libro, Navarro dijo que Trump estaba “de acuerdo con la estrategia”.
Lea también:
