Panelista del 6 de enero: se requiere una reforma del Colegio Electoral para salvaguardar la democracia
El representante Jamie Raskin sostiene que la Ley de Reforma del Conteo Electoral que aprobó el Congreso para ajustar la ley electoral federal era necesaria pero “no resuelve el problema fundamental” del Colegio Electoral
El representante Jamie Raskin participó en el panel del 6 de enero. Crédito: Andrew Harnik-Pool | Getty Images
El representante Jamie Raskin, miembro del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero, dijo que el próximo paso para salvaguardar la democracia es reformar el Colegio Electoral para garantizar que el ganador presidencial refleje el resultado del voto popular en las elecciones.
“El Colegio Electoral ahora, que nos ha dado cinco perdedores en el voto popular como presidente en nuestra historia, dos veces solo en este siglo, se ha convertido en un peligro, no solo para la democracia, sino para el pueblo estadounidense. Era un peligro el 6 de enero”, dijo el demócrata de Maryland en una entrevista con Margaret Brennan en “Face the Nation” de CBS que se transmitió el domingo.
“Hay tantos desvíos, curvas y rincones y grietas en el Colegio Electoral, que hay oportunidades para muchas travesuras estratégicas. Deberíamos elegir al presidente como elegimos a los gobernadores, senadores, alcaldes, diputados, todos los demás. El que obtenga más votos gana”.
“La verdad es que necesitamos estar renovando y mejorando continuamente nuestras instituciones”, dijo Raskin, y luego señaló que apoya el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional, que representa un compromiso hecho por ciertos estados y el Distrito de Columbia para otorgar sus votos electorales. al candidato que gane el voto popular a nivel nacional.
Según la Constitución de Estados Unidos, los estadounidenses no eligen directamente a su presidente. Son los miembros del Colegio Electoral quienes votan para elegirlo en cada estado y de esos electores luego se espera que lleven a cabo la voluntad de los votantes expresada en las elecciones cuando votan por el presidente y el vicepresidente.
Los candidatos demócratas Al Gore en 2000 y Hillary Clinton en 2016 ganaron el voto popular nacional en las elecciones, pero perdieron el conteo de votos del Colegio Electoral, que respaldó a candidatos republicanos.
En las elecciones de 2000, el candidato republicano George W. Bush ganó la reñida elección el martes 7 de noviembre, con 271 votos del Colegio Electoral contra los 266 de Gore. En las de 2016, el Colegio Electoral ignoró el voto popular y el candidato republicano Donald Trump ganó la Presidencia.
“Los redactores [de la Constitución] fueron geniales y eran patriotas, pero no tuvieron el beneficio de la experiencia que hemos vivido, y sabemos que el Colegio Electoral ya no encaja”, observó Raskin.
En el amplio proyecto de ley de gastos que el Congreso aprobó la semana pasada se incluyó una medida destinada a dificultar la anulación de una elección presidencial certificada.
Raskin describió la medida, que reformaría la Ley de Conteo Electoral de 1887, como “necesaria” y “lo mínimo que podemos y debemos hacer”.
Los comentarios de Raskin se producen pocos días después de que el comité selecto que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de EE.UU. publicara su informe final sobre las investigaciones realizadas.
El comité en su última reunión pública remitió a Donald Trump al Departamento de Justicia por cuatro cargos penales. Raskin dijo que esa decisión sin precedentes fue necesaria debido a la “magnitud del ataque a la democracia” el 6 de enero.
Te puede interesar:
– ¿En qué consiste la votación presidencial del Colegio Electoral?
– La mayoría en EE.UU. apoya el uso del voto popular para decidir a los presidentes, revela encuesta de Pew
