Juez ordenó a Trump que pague casi $400,000 de honorarios legales a The New York Times

Un juez de Nueva York ordenó a Donald Trump que pague casi $400,000 dólares para cubrir los honorarios legales de The New York Times por una demanda ahora desestimada que el expresidente presentó contra el periódico, tres de sus reporteros y su sobrina Mary Trump.

Trump demandó a The New York Times en 2021, acusando al periódico de conspirar con su sobrina Mary Trump para obtener y publicar sus registros fiscales.

El juez de Nueva York, Robert Reed, desestimó la demanda contra el Times y sus reporteros en mayo de 2023, dictaminando que estaban protegidos por la Primera Enmienda y ordenando a Trump que cubriera sus honorarios legales.

De acuerdo con CNBC, el exmandatario exigió en su demanda el pago de $100 millones de dólares en daños, pero fue desestimada el año pasado por el juez Reed, que en su veredicto indicó que las afirmaciones de Trump “no se sostienen por una cuestión de derecho constitucional”.

Trump acusó al periódico y a los periodistas en su demanda de participar en un “complot insidioso” con su sobrina, Mary Trump, autora de un polémico libro sobre la vida del expresidente y su familia, para obtener sus registros fiscales para los artículos.

La demanda alegaba que los acusados ​buscaban “una vendetta personal” en su contra.

La serie de artículos en disputa ganó el premio Pulitzer, el más prestigioso del periodismo estadounidense, en la categoría de reportaje explicativo.

Se permitió que procediera una parte de la demanda contra Mary Trump y en junio se denegó su solicitud de reembolso de los honorarios legales.

El viernes, Reed determinó que $392,638.69 era “un valor razonable por los servicios legales prestados”, dada la complejidad del caso y los abogados involucrados, según CNBC.

De esta cifra, un total de $229,921 dólares son para el diario y $162,717 para los reporteros Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner, que presentaron al tribunal evidencia para fundamentar esa cantidad, a la que Trump se había opuesto.

“Los tribunales han reconocido desde hace mucho tiempo que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad extracontractual, ya que estas acciones son el núcleo mismo de la actividad protegida por la primera enmienda”, escribió Reed.

La portavoz del New York Times, Danielle Rhoades Ha, indicó a CNBC que la orden del juez Reed demuestra que el estatuto anti-SLAPP “puede ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa”.

SLAPP (por siglas en inglés) acrónimo para Demanda Estratégica Contra la Participación Pública, son las demandas contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa, protegidos por la Constitución.

En noviembre del 2020 el entonces gobernador Andrew Cuomo promulgó una actualización de la ley anti-SLAPP de Nueva York que amplió drásticamente las protecciones otorgadas a los acusados ​​en demandas sobre el ejercicio de los derechos de libertad de expresión.

El objetivo de una ley anti-SLAPP es disuadir las demandas por difamación.

“El tribunal ha enviado un mensaje a quienes quieren hacer un mal uso del sistema judicial para intentar silenciar a los periodistas”, afirmó Rhoades Ha a CNBC. 

Sigue leyendo:

– Trump presenta una demanda millonaria contra su sobrina y The New York Times
– Mary Trump: 5 pasajes impactantes en el revelador libro de la sobrina del presidente de EE.UU.
– “Cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo”: Las explosivas memorias de la sobrina de Donald Trump