La Corte Suprema publica por error un documento sobre permitir abortos de emergencia en Idaho

La Corte Suprema reconoció el miércoles que inadvertidamente publicó en línea un documento relacionado con un relevante caso en el que se estudia la legalidad de los abortos de emergencia en el estado de Idaho, una opinión que no ha sido publicada oficialmente y que fue obtenido por Bloomberg Law antes de que fuera eliminado del sitio web.

La portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, confirmó que un documento fue “subido brevemente y sin que se dieran cuenta” al sitio web del tribunal, pero agregó que el fallo “no ha sido publicado” en el caso de Idaho vs Estados Unidos.

Bloomberg también publicó una copia del documento. No se sabe si fue un proyecto de decisión, la decisión real o ninguna de las dos cosas.

Dicha opinión, según el documento obtenido por Bloomberg, parece indicar que los jueces del máximo tribunal serían favorables a que se permita el acceso a los abortos de emergencia cuando la vida de una embarazada está en riesgo.

En el comunicado, McCabe recordó que la opinión “no ha sido publicada” y que se emitirá “a su debido tiempo”.

No es una opinión cerrada pues, como señala la prensa de Estados Unidos, por tradición y según las reglas del tribunal, los jueces pueden cambiar de parecer hasta el momento de su publicación.

Según CNN, esta es la segunda vez en dos años que la Corte Suprema publica prematuramente una decisión importante relacionada con un caso de aborto.

Hace dos años, el diario Politico obtuvo un borrador de la opinión del tribunal superior que revocaba Roe vs Wade, un documento que era sustancialmente el mismo que la opinión final que el tribunal publicó semanas después.

Desde que en junio de 2022 el máximo tribunal estadounidense, de mayoría conservadora, eliminó la protección federal al aborto al anular el fallo Roe vs Wade, decenas de estados, Idaho entre ellos, han llevado a cabo un ataque frontal contra los derechos de las mujeres al implementar restrictivas leyes contra el aborto.

Roe vs Wade es el fallo de la Corte Suprema que durante decenas de años protegió el derecho al aborto y a la salud reproductiva en Estados Unidos y esa protección se extendía a la atención médica de emergencia a embarazadas que pueden requerir un aborto para salvar su vida.

Ese mismo año, la Administración del presidente Joe Biden demandó al estado de Idaho, donde el aborto está prohibido en todas las etapas del embarazo, alegando que las restricciones a este procedimiento están reguladas en parte por la ley federal y no se pueden interponer cuando se trata de salvar la vida a las embarazadas.

Para defender esta postura, se invocó la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (EMTALA), de 40 años de antigüedad, que obliga a los hospitales que reciben fondos federales a prestar atención médica de emergencia a cualquier persona, también por cuestiones reproductivas.

Sigue leyendo:
• Idaho vs Estados Unidos: Cómo la atención de emergencia para embarazadas se decidirá en la Corte Suprema
• Idaho vs Estados Unidos: La Corte Suprema decidirá si los médicos de emergencia pueden salvar o no a embarazadas
• Cómo la prohibición extrema del aborto de Trump afectará más a las mujeres latinas