Jueza bloquea fin de programa que beneficia a cubanos, venezolanos y nicaragüenses
El tribunal decidió mantener la orden de bloqueo temporal a la decisión del Ejecutivo de finalizar el estatus legal temporal a inmigrantes
Decisión impide a Donald Trump cancelar los beneficios del programa de libertad condicional humanitaria. Crédito: Alex Brandon | AP
Un tribunal federal de apelaciones de EE.UU. bloqueó temporalmente un intento del expresidente Donald Trump de cancelar los beneficios del programa de libertad condicional humanitaria (CHNV) a más de medio millón de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
De tal manera, se mantuvo la decisión de la jueza de Massachusetts Indira Talwani sobre mantener las protecciones temporales contra la deportación. El fallo fue emitido por el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston. El tribunal declaró que el gobierno no cumplió con los estrictos criterios requeridos para una intervención de emergencia que anule un fallo previo de un tribunal inferior.
Por lo menos medio millón de estos inmigrantes, en su mayoría residentes en el sur de Florida, se benefician del llamado ‘parole’, un permiso temporal humanitario para inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (CHNV).
La decisión “representa un paso importante hacia la justicia, no solo para las cientos de miles de personas que ingresaron al país a través de este importante proceso, sino también para los patrocinadores estadounidenses que los acogieron en sus hogares”, declaró este martes en un comunicado Karen Tumlin, directora de Justice Action Center.
La Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE.UU. denegó el lunes la solicitud del gobierno de detener la orden de un juez federal que bloqueaba el plan del Departamento de Seguridad Nacional para finalizar el programa, implementado durante la presidencia del demócrata Joe Biden.
La decisión de la jueza de Massachusetts Indira Talwani busca frenar la decisión de la Administración Trump de poner fin a diversos programas de ‘parole’ humanitario para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, que también incluye otros de estos beneficiarios como menores centroamericanos, ucranianos y afganos, entre otros migrantes.
La demanda Svitlana Doe v. Noem fue presentada el mes pasado por Justice Action Center y Human Rights First en nombre de los beneficiarios del programa de ‘parole’ humanitario y sus patrocinadores, junto con la organización demandante Haitian Bridge Alliance.
El ‘parole’ ha sido un componente esencial del sistema migratorio durante décadas, afirmó Anwen Hughes, directiva de Human Rights First.
“La corte reconoció acertadamente el daño que la decisión arbitraria del gobierno estaba a punto de causar en la vida de personas inocentes”, agregó.
“Cientos de miles de nuestros vecinos dormirán esta noche sabiendo que los intentos de la administración Trump de deslegitimar y criminalizar nuestras comunidades han sido frustrados, por ahora”, dijo en el comunicado Guerline Jozef, fundadora de Haitian Bridge Alliance.
Desde hace más de 70 años, tanto administraciones republicanas como demócratas han utilizado procesos del llamado ‘parole’ humanitario para promover intereses nacionales, como la reunificación familiar y la gestión humanitaria de la migración.
*Con información de EFE.
Sigue leyendo:
· ¿Es legal exigir a indocumentados registrarse ante USCIS?
· USCIS negará Green Card a quienes publiquen mensajes contra judíos en redes sociales
· Gobierno de Trump contra indocumentados: DHS advierte que se autodeporten y no regresen
