Victoria judicial de una joven con epilepsia abre camino a demandas por discapacidad contra escuelas
Familiares alegaron que el distrito escolar no hizo lo suficiente para que la muchacha tuviera las adaptaciones por discapacidad que necesita para aprender
la Corte Suprema, que determinó que las demandas contra las escuelas deberían tener los mismos requisitos que otros reclamos por discriminación por discapacidad Crédito: Scott Applewhite | AP
Una adolescente con una rara forma de epilepsia obtuvo el jueves un fallo unánime de la Corte Suprema que se espera facilite a las familias de niños con discapacidades demandar a las escuelas por el acceso a la educación.
La familia de la niña dice que su distrito escolar de Minnesota no hizo lo suficiente para garantizar que ella tuviera las adaptaciones por discapacidad que necesita para aprender, lo que incluye no brindarle instrucción adecuada por la noche, cuando sus convulsiones son menos frecuentes.
Sin embargo, tribunales inferiores fallaron en contra de la demanda de indemnización de la familia, a pesar de determinar que la escuela había incumplido las obligaciones. Esto se debe a que los tribunales de esa región del país exigían a los demandantes que demostraran que las escuelas habían actuado con mala fe o un error grave de juicio, un estándar legal más riguroso que la mayoría de las demandas por discriminación por discapacidad.
El distrito, Osseo Area Schools, dijo que reducir el estándar legal podría exponer a las escuelas públicas con poco personal del país a más demandas si sus esfuerzos resultan insuficientes, incluso si los funcionarios trabajan de buena fe.
La familia apeló ante la Corte Suprema, que determinó que las demandas contra las escuelas deberían tener los mismos requisitos que otros reclamos por discriminación por discapacidad.La Corte Suprema se niega a reincorporar a los miembros de la junta directiva de una agencia independiente destituidos
Los niños con discapacidad y sus padres se enfrentan a desafíos abrumadores a diario. Hoy sostenemos que estos desafíos no incluyen tener que cumplir con un estándar de prueba más estricto que el de otros demandantes, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para el tribunal.
El tribunal rechazó el argumento del distrito, presentado tarde en el proceso de apelación, de que todas las reclamaciones sobre adaptaciones para personas con discapacidades deberían someterse al mismo estándar más alto, un cambio potencialmente importante que habría sido un “incendio de cinco alarmas” para la comunidad de derechos de las personas con discapacidades, dijeron los abogados de la niña.
El juez Clarence Thomas, acompañado por el juez Brett Kavanaugh, escribió por separado para decir que estaría dispuesto a considerar esos argumentos en algún momento en el futuro, aunque no dijo si ganarían.
Pero la jueza Sonia Sotomayor, junto con la jueza Ketanji Brown Jackson, lo vio de otra manera. Sotomayor escribió en otra votación concurrente que adoptar esos estándares más estrictos de forma más amplia “destruiría la esencia” de las leyes contra la discriminación por discapacidad.
El abogado de la niña, Román Martínez, de Latham & Watkins, calificó el fallo del jueves como una victoria para la familia y para los niños con discapacidad que enfrentan discriminación en las escuelas de todo el país. Añadió que ayudará a proteger las adaptaciones razonables necesarias para garantizar la igualdad de oportunidades para todos.
(Con información de AP)
