El desafío de Trump a las leyes de santuarios de California se tratará en Sacramento
California trató de trasladar la decisión a la menos conservadora San Francisco
La decisión es una victoria táctica para la administración Trump. Crédito: BRENDAN SMIALOWSKI | AFP / Getty Images
La demanda de la administración Trump que desafía las leyes santuario de California que limitan la cooperación estatal y local con los oficiales de inmigración federales permanecerá en Sacramento, según ha dictaminado un juez federal en un rechazo a la solicitud del estado para transferirlo a San Francisco.
Los abogados del estado argumentaron que la demanda presentada por el fiscal general Jeff Sessions el 6 de marzo involucraba cuestiones similares a las que ya tenía otro juez federal en San Francisco, que está considerando los intentos de la administración Trump de retirar fondos federales de California, ciudades y condados, incluyendo San Francisco, que han aprobado leyes de santuario.
Pero el juez de distrito de EEUU, John Méndez de Sacramento, dijo que los casos también plantearon algunos problemas diferentes y señaló que las leyes estatales que la administración Trump quiere eliminar incluyen dos que no están involucradas en los casos de San Francisco: una que prohíbe a los empleadores permitir que los agentes de inmigración ingresen a lugares de trabajo privados sin una orden judicial y otra que permite a la fiscalía general inspeccionar instalaciones de detención que tienen contratos federales para mantener a los inmigrantes a la espera de las audiencias de deportación.
En contraste, dijo Mendez, un tema central en el caso de San Francisco es si la ley federal autoriza a la administración Trump a castigar a los estados y ciudades con políticas de santuario. La administración se basa en una ley que exige que los gobiernos estatales y locales permitan a la policía transmitir información a los agentes federales sobre el estado de inmigración de un detenido. Pero los funcionarios de California y San Francisco sostienen que están cumpliendo con esa ley. Los casos también tienen un problema en común, si una nueva ley de California, SB54, interfiere con la aplicación de inmigración al limitar la información que la policía puede proporcionar a los agentes federales y el acceso de los agentes a las cárceles locales.
Pero dijo que las demandas “presentan preguntas legales, estatutos y circunstancias de hecho distintos para su revisión y resolución” y que no tienen que consolidarse en un solo tribunal. Si él y el juez de San Francisco, William Orrick III, emiten fallos conflictivos sobre el mismo asunto, un tribunal federal de apelaciones puede resolverlos. Él programó una audiencia para el 20 de junio sobre la solicitud del gobierno federal de una orden judicial para detener el cumplimiento de las leyes estatales.
La decisión es una victoria táctica para la administración Trump, que decidió presentar su demanda en Sacramento, un distrito judicial con un elenco más conservador que San Francisco. El caso fue asignado por sorteo al azar a Méndez, un designado del presidente George W. Bush.
Por razones similares, el estado presentó su demanda en San Francisco el año pasado y atrajo a Orrick, una persona designada por el presidente Barack Obama. Orrick ya rechazó los intentos de la administración Trump de cortar el financiamiento federal a los condados de San Francisco y Santa Clara, que presentaron su propia demanda, pero aún no ha emitido un fallo final sobre la validez de las leyes locales y estatales.
En respuesta a la decisión, un representante de la oficina del Fiscal General Xavier Becerra dijo que el estado confía en su caso “sin importar en qué tribunal discutamos… Nuestras leyes estatales de seguridad pública funcionan en concierto, no en conflicto, con el gobierno federal“.
