Comentario: Ante la falta de rendición de cuentas, la  Medida EE no es la respuesta   

El 4 de junio, los votantes de Los Ángeles decidirán el destino de la Medida EE del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (Los Angeles Unified School District, LAUSD), un impuesto a la propiedad de $ 500 millones por año. La Medida EE impondrá las estructuras fiscales de las propiedades anualmente a una tasa de 16 centavos por pie cuadrado durante 12 años, adicional a los 12 centavos que actualmente pagan los propietarios.

La realidad es que la Medida EE impondrá una importante carga fiscal a los dueños de propiedades e inquilinos, que ya enfrentan una crisis de accesibilidad. Además, el LAUSD no tiene un plan de reforma o planificación presupuestaria para garantizar la sostenibilidad a largo plazo, ni un requisito para una supervisión independiente. Si bien estamos comprometidos a ayudar a desarrollar un plan para aumentar la inversión en nuestras escuelas, este impuesto a las propiedades no es la solución.

Los defensores de esta medida afirman que permitirá que el distrito reduzca el tamaño de las clases y apoye a los maestros, pero dada la falta de supervisión y control, el dinero podría utilizarse para abordar otras deficiencias del distrito. Dado que el LAUSD actualmente está angustiado con los compromisos de jubilación sin financiamiento y el aumento de los costos de atención médica, nos preocupa que los fondos de la Medida EE no lleguen al aula.

Nos preocupa especialmente la forma apresurada en que la Medida EE llegó a la boleta electoral. En el transcurso de 48 horas, esta medida fue presentada y aprobada apresuradamente por la Junta de el LAUSD. Sin el beneficio de la opinión pública, los votantes de L.A. ahora se ven obligados a decidir entre una medida en la boleta mal elaborada en una elección especial costosa. Debemos preocuparnos por la confianza pública y el respeto por las comunidades que exigen participación y responsabilidad en los temas que les afectan.

En un intento obvio y de último minuto de controlar los daños, la Junta Escolar trató de abordar la preocupación del público por la falta de responsabilidad y supervisión al aprobar dos resoluciones: la primera, en atender la evidente falta de supervisión de la medida y la segunda, en abordar lo que constituye una estructura fiscal tardía, misma que se produjo después de que el personal del LAUSD eliminó una exoneración para las estructuras de estacionamiento comercial y residencial, un cambio material que se produjo después de la aprobación de la Junta y tiene importantes implicaciones financieras.

Los votantes deben entender que estas resoluciones no son vinculantes y no cambian el lenguaje de la medida actual, lo que significa que existe un riesgo significativo de que cualquier junta escolar dentro de los 12 años de vida de este impuesto pueda diluir, cambiar o ignorar estas resoluciones.

Para que quede constancia, la Cámara de Comercio de Los Ángeles ha reconocido desde hace mucho tiempo que el área de Los Ángeles puede aumentar la fortaleza de su economía y su capacidad para crecer y atraer empleadores con salarios altamente remunerados invirtiendo en educación pública de calidad y aumentando la cantidad de trabajadores bien educados. Dado ese reconocimiento, la Cámara ha sido un colaborador y partidario de LAUSD desde hace mucho tiempo y continuará haciéndolo sin importar el resultado de esta elección.

Adicionalmente, la Cámara de Comercio del Área de L.A. tiene una larga trayectoria en el avance del buen gobierno, incluida nuestra defensa de llevar las elecciones locales a fechas de mayor participación porque creemos que más votantes son mucho mejores para la democracia. El movimiento para apresurar y colocar esta medida en una boleta electoral especial en junio costará a los contribuyentes $ 12 millones y requerirá dos tercios de los votos emitidos para aprobar, lo que es difícil de lograr, incluso con una coalición de base amplia.

No estamos en desacuerdo con que se debe hacer algo estratégico para garantizar que nuestros hijos y nuestro sistema de educación pública tengan éxito. Es imperativo que la zona de L.A. se comprometa a proporcionar y financiar una educación de calidad para todos nuestros estudiantes, una educación que produzca una fuerza laboral globalmente competitiva. Sin embargo, la Medida EE se ve limitada a cumplir con lo que se necesita para supervisar y rendir cuentas en consecuencia, por lo que no podemos respaldar esta medida.

La Medida EE simplemente no es la respuesta. Debemos votar con un rotundo NO.

María S. Salinas es presidenta (CEO) de la Cámara de Comercio del Área de Los Ángeles