Gobernador de California vetó proyecto de ley para regular la IA
Gavin Newsom explicó que decidió vetar el proyecto de ley debido a que pone demasiado peso en las compañías tecnológicas
El Proyecto de Ley 1047 contemplaba que las tecnológicas implementaran mayores medidas de seguridad en el desarrollo de IA Crédito: Shutterstock
El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó el Proyecto de Ley 1047, que buscaba imponer regulaciones estrictas a las grandes compañías tecnológicas para que implementaran fuertes medidas de seguridad en el desarrollo y uso de la inteligencia artificial (IA).
Esta legislación, que surgió en respuesta a crecientes preocupaciones sobre los posibles peligros de la IA, apuntaba a establecer estándares de seguridad más elevados, algo que muchos consideraban crucial ante la expansión de tecnologías basadas en IA en diversos sectores.
En su veto, Newsom argumentó que aunque la ley tenía buenas intenciones, imponer estas regulaciones en su forma actual podría ser una carga excesiva para las tecnológicas, muchas de las cuales tienen un rol central en la economía de California. Según el gobernador, “esta legislación, aunque bien intencionada, podría obstaculizar la innovación y el crecimiento en un área que ya está altamente regulada en otras jurisdicciones”.
Debate sobre el equilibrio entre seguridad y crecimiento
El Proyecto de Ley 1047 fue inicialmente presentado por legisladores preocupados por el impacto de la IA en la privacidad, la seguridad y la ética. Estos argumentaban que, sin un marco regulador robusto, las tecnologías basadas en IA podrían tener efectos perjudiciales, desde la toma de decisiones algorítmicas sesgadas hasta el uso de la IA en armas autónomas.
La legislación proponía que las grandes empresas tecnológicas, como Google, Meta y OpenAI, fueran obligadas a desarrollar tecnologías seguras, sometidas a rigurosas auditorías de seguridad antes de su despliegue.
El veto de Newsom ha generado una amplia discusión. Algunos expertos señalan que, dado el alcance global de la IA, es esencial que existan normas que aseguren que su desarrollo sea seguro y ético. Sin embargo, el gobernador destacó que “la ley federal ya está tomando medidas en este ámbito, y no es prudente imponer un marco adicional que podría redundar en cargas innecesarias”.
Los críticos del veto aseguran que confiar en que las empresas tecnológicas se autorregulen no es suficiente, citando casos anteriores en los que las grandes corporaciones han antepuesto sus intereses comerciales sobre la seguridad pública. También advierten que, en ausencia de una ley estatal clara, California podría perder su liderazgo en la regulación de tecnologías emergentes.
Sin embargo, Newsom expresó que “California debe ser cuidadosa en cómo regula la IA, ya que esta tecnología está avanzando rápidamente y nuestras leyes deben ser lo suficientemente flexibles para adaptarse a su evolución”.
¿Cómo afecta esto a las empresas tecnológicas?
Las compañías tecnológicas con sede en California aplaudieron la decisión del gobernador. Según portavoces de algunas de estas empresas, las regulaciones propuestas en el Proyecto de Ley 1047 eran excesivamente estrictas y hubieran añadido costos operativos significativos. “Estamos comprometidos con el desarrollo de IA segura y ética, pero esta legislación hubiera ralentizado nuestro progreso”, afirmó un portavoz de una gran compañía del sector.
El argumento de Newsom se alineó en gran medida con este sentir. En sus declaraciones, subrayó la importancia de encontrar un equilibrio entre regular la IA para proteger al público y permitir que las empresas sigan innovando sin ser sofocadas por regulaciones innecesarias.
Además, el gobernador destacó que el gobierno federal también está trabajando en iniciativas para regular la IA, lo que sugiere que una ley estatal adicional podría generar redundancias. A pesar de este veto, Newsom aseguró que “California seguirá comprometida con la protección de la privacidad y la seguridad en el uso de la IA, pero lo haremos de una manera que no obstaculice el progreso ni la competitividad de nuestras empresas”.
Sigue leyendo:
– California prohíbe inteligencia artificial para crear anuncios electorales falsos
– California ya tiene una estrategia para aumentar la seguridad de la IA
– Universidad de California reveló cuánta agua consume ChatGPT al funcionar
