Revocan alivio migratorio
Corte Suprema revoca alivio migratorio en caso de deportación
WASHINGTON, D. C.- La Corte Suprema anuló ayer la decisión de cortes menores y determinó que personas enfrentando procesos de deportación deben salir de Estados Unidos. Esto sin importar que sus familiares no ciudadanos cumplan con los requerimientos necesarios para evitar el proceso.
Actualmente, los no-ciudadanos en peligro de ser removidos del país pueden quedarse si han vivido continuamente en Estados Unidos, por al menos siete años y han sido residentes permanentes por al menos, cinco.
En el caso “Gutiérrez versus Holder”, el tribunal argumentó, de manera unánime, que las personas con órdenes de deportación deben cumplir con los requerimientos para no ser removidos del país, de manera individual y no ampararse en beneficios que han obtenido sus familiares mientras ellos eran menores de edad.
La decisión de la Corte Suprema anuló la decisión del tribunal de apelaciones del Noveno Circuito.
El mexicano Carlos Martínez Gutiérrez entró ilegalmente al país con su familia en 1989, cuando tenía cinco años. Su padre fue admitido de manera legal dos años después, como residente. Martínez obtuvo su estatus migratorio en 2003, pero tras 24 meses fue arrestado por traficar inmigrantes indocumentados en la frontera. Ahora, después de un largo proceso, será deportado.
“Como los demandados indicaron correctamente, muchas provisiones de la ley de inmigración impulsan metas que promueven la unidad familiar y dan alivio a los extranjeros con fuertes lazos en el país”, especificó la opinión escrita por la jueza Elena Kagan.
“Pero estos no son los únicos objetivos de la ley de inmigración y el Congreso no los persigue a toda costa. Por ejemplo, los extranjeros condenados por delitos graves no pueden ser elegidos para cancelar sus deportaciones, sin importar la fortaleza de sus lazos familiares”, agrega.
La Administración, representada por el procurador general Eric Holder, insistió en que el fallo en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dañaba los esfuerzos del Gobierno por priorizar la deportación de criminales con faltas graves.
No existen cifras oficiales respecto a cuántas personas, a nivel nacional, serán afectadas por el nuevo veredicto del máximo tribunal.
De acuerdo a Ilya Shapiro, experto en Corte Suprema, el fallo no es sorprendente y tiene un carácter más bien técnico. “Clarifica la ley. Una de las áreas del país que ha interpretado los libros de manera diferente, ha sido precisamente el Noveno Circuito, en California y Arizona”, explicó.
