Senadores reciben informe suplementario del FBI sobre Kavanaugh previo a voto clave
El Senado tendrá un voto de procedimiento clave mañana viernes para limitar el debate sobre Kavanaugh y proceder al voto final de su confirmación este fin de semana
El juez Brett Kavanaugh afrontará un voto clave en el Senado Crédito: SAUL LOEB | Getty Images
WASHINGTON— Los líderes del Senado se alistan para un voto de procedimiento clave mañana sobre la posible confirmación del juez conservador, Brett Kavanaugh, para el Tribunal Supremo, tras recibir un informe suplementario del FBI sobre las acusaciones de abuso sexual en su contra y en medio de una creciente presión popular para que éste retire su nominación.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició la investigación el viernes pasado por órdenes del presidente Donald Trump, ante las acusaciones que salieron a la luz pública por parte de la doctora Christine Blasey Ford, Deborah Ramírez, y Julie Swetnick.
“Esta es la última adición a la revisión más integral que haya tenido un nominado al Tribunal Supremo en la historia, que incluye extensas audiencias, múltiples entrevistas del comité, más de 1,200 preguntas y más de medio millón de páginas de documentos”, dijo un portavoz de la Casa Blanca, Raj Shah, al indicar que la Casa Blanca “confía plenamente en que el Senado votará para confirmar al juez Kavanaugh al Tribunal Supremo”.
El informe no incluye entrevistas con Ford ni con Kavanaugh, quienes ofrecieron emotivos testimonios bajo juramento ante el Comité Judicial del Senado el jueves pasado. La confirmación de Kavanaugh, de hecho, ha servido como herramienta política para movilizar a los votantes de las bases de ambos partidos.
NEW Stmt from Dr Ford’s attorneys: “An FBI supplemental background investigation that did not include an interview of Dr. Christine Blasey Ford – nor the witnesses who corroborate her testimony – cannot be called an investigation.” pic.twitter.com/hBbM9hwchH
— Frank Thorp V (@frankthorp) October 4, 2018
Ford repitió ante el Comité su acusación de que Kavanaugh intentó violarla durante una fiesta en Maryland en 1982, cuando ambos cursaban la secundaria, mientras que el ahora juez de un tribunal de apelaciones en Washington, negó cada una de las acusaciones.
Los republicanos hicieron caso omiso de la exigencia de la minoría demócrata durante todo el proceso para que se divulgaran más de 100,000 páginas relacionadas con la labor de Kavanaugh como asesor legal de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush.
Aunque Kavanaugh ha jurado independencia jurídica en el estrado, si logra la confirmación, los demócratas y una extensa coalición de grupos cívicos temen que éste inclinará la balanza del Tribunal Supremo más hacia la derecha y contribuirá al eventual repliegue del derecho al aborto, y los derechos de las minorías y los inmigrantes.
En los últimos días ha crecido la oposición a Kavanaugh, quien aparentemente mintió bajo juramento sobre sus problemas con el alcohol en el pasado y su presunta agresividad con las mujeres. Kavanaugh acusó a los senadores demócratas de conspirar para descarrilar su confirmación por motivaciones políticas.
En sus furibundas declaraciones ante el Comité, Kavanaugh dejó en claro que, pese a la labor de los demócratas, “jamás” se retiraría del proceso de nominación.
El presidente Donald Trump se quejó nuevamente de la presunta campaña de difamación de “demócratas malos y despreciables”, pero afirmó que el trato “duro e injusto” hacia Kavanaugh está motivando a los votantes a las urnas, cuando faltan escasas cinco semanas para los comicios legislativos de medio término.
The harsh and unfair treatment of Judge Brett Kavanaugh is having an incredible upward impact on voters. The PEOPLE get it far better than the politicians. Most importantly, this great life cannot be ruined by mean & despicable Democrats and totally uncorroborated allegations!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 4, 2018
Trump repitió la noche del miércoles en un mitin político que Kavanaugh “es un hombre fino y (con) gran intelecto”, aunque en los últimos días también había dicho que no sería aceptable si se descubre que el juez mintió bajo juramento.
Wow, such enthusiasm and energy for Judge Brett Kavanaugh. Look at the Energy, look at the Polls. Something very big is happening. He is a fine man and great intellect. The country is with him all the way!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 4, 2018
La mayoría de los republicanos en el Senado sigue apoyando a Kavanaugh, el segundo nombramiento de Trump a un puesto vitalicio en el Tribunal Supremo.
Pero, con igual ahínco, la oposición a Kavanaugh, un juez católico, viene de una vasta coalición de iglesias cristianas, con más de 40 millones de miembros; del presidente de la Asociación de Abogados de EEUU (ABA), de la influyente revista jesuita “America”, y de varios líderes conservadores.
The largest group of #Christian churches in the United States calls for Kavanaugh to withdraw, and wrote that they believe Kavanaugh has “disqualified himself from this lifetime appointment and must step aside immediately.” #StopKavanaughhttps://t.co/a7XgNFVwCC
— Sheila Jackson Lee (@JacksonLeeTX18) October 3, 2018
El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, inició anoche los trámites para un voto de procedimiento clave mañana viernes, con la meta de proceder al voto final este fin de semana.
I just filed cloture on Judge Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court. There will be plenty of time for Members to review and be briefed on this supplemental material before a Friday cloture vote.
— Leader McConnell (@LeaderMcConnell) October 4, 2018
El voto de procedimiento básicamente limita el debate en el pleno del Senado, y es una importante prueba de fuego para confirmar a Kavanaugh.
El juez necesitará una mayoría simple de 51 votos, de un total de 100, para instalarse en el Tribunal Supremo, que inició su sesión de otoño el pasado 1 de octubre.
Más cerca de la confirmación
Su confirmación está cada vez más cerca, después de que, guiados por McConnell, otros líderes republicanos, como Chuck Grassley y Lindsey Graham, insistieron frente a las cámaras en que el informe no aporta nada que respalde las acusaciones contra el juez, e insistieron en que es hora de votar.
El senador republicano por Arizona, Jeff Flake, quien fue el que obligó a una pausa mientras el FBI hacía su investigación, también elogió el informe, pero su oficina en Phoenix afrontó protestas de sobrevivientes de abuso sexual.
BREAKING: Four women survivors just arrested sitting-in at @JeffFlake’s Phoenix office after sharing their stories & demanding that he commit to vote NO on Kavanaugh.
— Kai Newkirk (@kai_newkirk) October 4, 2018
#BeAHeroFlake #StopKavanaugh pic.twitter.com/oLla4v9Vt9
Su colega de Maine, Susan Collins, dijo que le pareció que la investigación fue “exhaustiva”, pero no quiso precisar cómo votaría. Otra republicana clave, Lisa Murkowski, de Alaska, se mantiene indecisa.
Del lado demócrata, los senadores Joe Manchin, de Virginia Occidental, y Heidi Heitkamp, de Dakota del Norte, afrontan fuertes presiones de grupos conservadores que han lanzado una campaña publicitaria multimillonaria a favor del juez. Manchin dijo que no hará declaraciones hasta no terminar la lectura del informe.
Heitkamp dijo que votará en contra porque, tras escuchar el testimonio de Ford, escuchó “las voces de mujeres que he conocido toda mi vida y que tienen historias similares de abuso y ataque sexual”.
La prisa con la que los republicanos quieren colocar a Kavanaugh en el Tribunal Supremo ha dejado un mal sabor de boca entre demócratas y grupos cívicos afines, que han atacado la vida de privilegios del juez y los intentos republicanos por protegerlo, además de la integridad de la investigación del FBI.
LIVE: Senate Democrats speak on Brett Kavanaugh’s FBI supplemental background check. https://t.co/LTLvKjxJvp
— Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) October 4, 2018
El informe “parece una investigación incompleta que estuvo limitada, quizá por la Casa Blanca”, dijo la senadora de California y demócrata de mayor rango en el Comité Judicial, Dianne Feinstein, quien se quejó de la exclusión de testigos y otras omisiones en el informe.
This investigation does a disservice to Dr. Ford, who gave such powerful and credible testimony, other sexual assault survivors including Deborah Ramirez, and the American public who expected the FBI would be permitted to conduct a genuine fact-finding investigation.
— Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) October 4, 2018
It is impossible to take this investigation seriously when so many key witnesses—including Judge Kavanaugh and Dr. Ford—were not interviewed and constraints were imposed on what was asked and who was spoken to.
— Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) October 4, 2018
Más protestas
El proceso de confirmación de Kavanaugh ha profundizado las divisiones ideológicas y culturales en el país, con protestas a favor y en contra desde la semana pasada en el complejo del Capitolio.
La policía del Capitolio arrestó hoy al menos un centenar de personas en uno de los edificios del Senado, que coreaban consignas contra el juez.
Entre los arrestados figuró la actriz y comediante, Amy Schumer -prima del senador demócrata por Nueva York, Chuck Schumer-, y la actriz Emily Ratajkowski, quienes colgaron en Twitter fotos y video de la protesta.
Actress Amy Schumer is detained with other anti-Kavanaugh protesters at the Hart Senate Office Bldg. atrium on Capitol Hill. pic.twitter.com/C8N0k97ZE9
— MSNBC (@MSNBC) October 4, 2018
“Los hombres que hacen daño a las mujeres ya no pueden ser colocados en puestos de poder”, dijo Ratajkowski.
Today I was arrested protesting the Supreme Court nomination of Brett Kavanaugh, a man who has been accused by multiple women of sexual assault. Men who hurt women can no longer be placed in positions of power. pic.twitter.com/nnwq1O4qk3
— Emily Ratajkowski (@emrata) October 4, 2018
Los manifestantes portaron pancartas atacando la “farsa” de la investigación del FBI, y muchos lucían camisetas con el mensaje de “Crean a las mujeres”, y prometieron continuar las protestas en el Senado.
