Golpe de Estado en México, ¿distracción o amenaza real?

MÉXICO – El presidente Andrés Manuel López Obrador está en confrontación con algunos mandos del Ejército y así lo reconoció en conferencia de prensa después de que el fin de semana utilizó las redes sociales para hablar de que en México “no hay condiciones para un Golpe de Estado”.

Tales mensajes en los cuales recordó a los generales golpistas Francisco Franco, de España y de Chile, Augusto Pinochet, fueron –dijo – por el “imprudente” discurso del general Carlos Gaytán Ochoa.

Gaytán Ochoa, titular de la Secretaría de la Marina, declaró en un desayuno en el que estuvo presente el secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Crescencio Sandoval, que «cada uno de los aquí presentes fuimos formados con valores axiológicos sólidos que chocan con la forma con que hoy se conduce al país».

“El general es imprudente, tiene todo su derecho a manifestarse, pero hay una actitud poco mesurada”, respondió AMLO en conferencia de prensa de este lunes.

La actitud del presidente sorprendió a la clase política, a analistas militares y politólogos, quienes coinciden en que la reacción del mandatario “no tiene fundamento” y parece más una distracción después del operativo fallido en Culiacán cuando el gobierno capturó y luego liberó al capo Ovidio Guzmán, hijo de “El  Chapo.

“No hay un contexto político que lo amerite salvo que el gobierno no ha podido armar una narrativa creíble al respecto: hay seis o siete versiones de lo que pasó y la popularidad de su gestión va a  la baja”,  advirtió Oracio Vives, analista político del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

No es la primera vez que un mando militar es crítico a un presidente mexicano, una figura institucional a quien reiteradamente le juran lealtad en sendas ceremonias. A Enrique Peña Nieto también le reprocharon obligarlos a perseguir al narco sin un marco legal para operar en las calles, pero no han pasado a más.

Después de un convulso periodo de la Revolución Mexicana que terminó tras el mandato del general Lázaro Cárdenas del Río, los militares aceptaron un papel menos protagónico y lealtad a mandos civiles. Historiadores coinciden en que se les mandó a los cuarteles gracias a la donación de tierras y se les ha mantenido a raya con fuertes presupuestos.

“Se les dotó de recursos, garantía para la justicia propia y una capacidad muy elevada de organización para disciplina. En pocas palabras, se les dio autonomía técnica y dinero para fortalecerse”, recuerda Vives. “Ahora con López Obrador se les dio más: vigilarán obras de infraestructura y tienen en su poder la Guardia Nacional. No hay razón para el descontento”.

Las inconformidades son coyunturales, coincide César Gutiérrez, especialista en Derecho Militar, quien asegura que los soldados a quienes él defiende están molestos ,porque recientemente el secretario de la Defensa reveló el nombre del encargado del operativo en Culiacán.

“Dicen que es obligación del secretario poner el pecho para defender a sus subalternos porque un buen comandante de lo primero que se preocupa es por ellos y que la lealtad no solo es de abajo hacia arriba sino de arriba hacia abajo“, explicó. “Se puso en riesgo su integridad como elemento de defensa y por ahí están los disgustos”.