Ordenan dar a conocer un memo secreto de William Barr para que no inculparan a Donald Trump

Una jueza federal rechazó esta semana los intentos del Departamento de Justicia (DOJ) de mantener en secreto un memorandum para no acusar al expresidente Donald Trump de obstrucción al final de la investigación de la influencia rusa en las elecciones de 2016 realizada por Robert Mueller, calificando a los abogados de la administración de “falsos”.

El departamento había argumentado en la corte que el memorando de marzo de 2019, en gran parte censurado, era un razonamiento legal que ayudó al entonces fiscal general William Barr a tomar una decisión sobre Trump ante el juicio político.

Pero la jueza federal Amy Berman Jackson dijo el martes que creía que Barr y sus asesores ya habían decidido que no acusarían al presidente de un delito antes de que este recibiera una acusación por escrito, y que el memorando era en parte una planificación estratégica y no un razonamiento legal, y por lo tanto podría darse a conocer al público, reportó CNN.

La decisión se suma a las críticas que los jueces federales y otros han tenido sobre Barr y su manejo del final de la investigación de Robert Mueller.

Jackson y otros han cuestionado repetidamente los motivos de Barr para mantener los documentos relacionados con la investigación, incluidos los hallazgos de Mueller y las reacciones de Barr, manteniéndolos en secreto o retrasando su publicación.

La opinión de la jueza

“Las redacciones de la agencia y las explicaciones incompletas confunden el verdadero propósito del memorando, y las partes eliminadas desmienten la idea de que le correspondía al Fiscal General tomar una decisión de la fiscalía o que tal decisión estaba sobre la mesa en cualquier momento”, escribió Jackson. en una opinión de 35 páginas publicada el martes.

“El hecho de que [Trump] no sería procesado era un hecho”, agregó.

La opinión de la jueza se produce en una demanda en la que el grupo de transparencia del gobierno Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington busca acceso a los documentos del Departamento de Justicia a través de la Ley de Libertad de Información.

Varios otros grupos todavía están tratando de sacar nuevos registros de la investigación de Mueller sobre el Rusiagate a los ojos del público, a través de demandas y otros desafíos. El caso que Jackson decidió esta semana trata de documentos relacionados con la decisión de Barr de negarse a acusar a Trump.

El memorando del supuesto razonamiento legal preparado para Barr debería ser publicado, dictaminó Jackson.

Jackson también decidió que un borrador del análisis legal de la Oficina de Asesoría Legal se mantendría en secreto.

Qué pasa con el memo

El memorando de 9 páginas que Jackson dijo que debería publicarse fue finalizado por dos líderes políticos importantes del Departamento de Justicia: Steven Engel de la Oficina de Asesoría Legal y Ed O’Callaghan, un alto asesor de la Oficina del Fiscal General Adjunto. El mismo día, Barr informó al Congreso sobre los hallazgos de Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y los intentos de Trump de obstruir la justicia.

El Departamento de Justicia había argumentado en la corte que gran parte del contenido del memorando de Engel y O’Callaghan debería permanecer oculto, porque estaba protegido por discusiones internas sobre la ley y la política. Un abogado del Departamento de Justicia, Paul Colborn, le había dicho a la corte que el memo estaba destinado a ayudar a Barr a decidir si procesar a Trump.

El memorando de Engel y O’Callaghan recomendaba que no se procesara a Trump, diciendo que los hallazgos de Mueller no eran evidencia más allá de una duda razonable.

Jackson leyó el documento en cuestión en el caso por sí misma, señaló.

La jueza dijo que las páginas redactadas ofrecen “asesoramiento estratégico, en lugar de legal” a Barr. Al no mencionar eso en la corte, Jackson escribió que el Departamento de Justicia estaba fingiendo que la discusión sobre la estrategia no existía.

La forma en que el Departamento de Justicia ha manejado la disputa sobre el acceso público al documento “sirvió para oscurecer el verdadero propósito del memorando”, agregó Jackson.

La jueza escribió que mientras los altos funcionarios del Departamento de Justicia preparaban la opinión legal que le dio cobertura a Barr para no enjuiciar a Trump, simultáneamente estaban enviando correos electrónicos sobre una prioridad más alta que tenían: informar al Congreso que el presidente fue exonerado.