Acuerdo legal favorece a inmigrantes afectados por medida de Trump
Juez federal aprueba que sean aceptadas solicitudes de beneficios migratorios por razones humanitarias que fueron rechazadas por la pasada administración; beneficiará a 60,000 afectados
Unos 11,200 inmigrantes que esperaban asilo han podido ingresar a EE.UU. Crédito: PAUL RATJE | Getty Images
Más de 60,000 inmigrantes que solicitan beneficios migratorios por razones humanitarias se verán favorecidos por acuerdo aprobado este martes por un juez federal para resolver una demanda contra el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).
Last year, @USCIS denied asylum to thousands of people just for leaving a field blank on their application. Today, we reached a settlement ensuring these community members will finally have their applications reviewed in good faith.https://t.co/1VTY7Dafij pic.twitter.com/KYuEjZsmRD
— Northwest Immigrant Rights Project (@NWIRP) July 20, 2021
La demanda, presentada en noviembre pasado en el Tribunal del Distrito Norte de California, desafiaba una política de la agencia adoptada bajo la Administración de Donald Trump (2017-2021) que apuntaba específicamente a los beneficios humanitarios para sobrevivientes de violencia doméstica, advirtieron los demandantes.
Según la medida impuesta por el Gobierno de Trump, USCIS rechazó las solicitudes que dejaban sin respuesta algunas preguntas, incluso cuando éstas no correspondían al caso. Por ejemplo, cuando el solicitante no incluía una respuesta para el segundo nombre porque no tenía segundo nombre.
La agencia incluso rechazó las solicitudes en las que el solicitante escribió “ninguno” o “no se aplica” en lugar de “N/A”.
Abogados entran en acción
Los abogados de Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP) y la National Immigration Litigation Alliance (NILA) presentaron la demanda encabezada por la salvadoreña Kenny M. Castañeda Peñate, una inmigrante guatemalteca identificada como I.S.A. y la inmigrante de India Akhilesh Vangala, quien logró detener la práctica en diciembre de 2020.
Sin embargo, miles de solicitudes ya habían sido negadas.
Matt Adams, director legal de NWIRP, indicó en un comunicado que fue una política escandalosa claramente dirigida a impedir que las personas obtengan los beneficios humanitarios que proporcionó el Congreso.
Aceptarán solicitudes rechazadas
Bajo el acuerdo de conciliación aprobado por el juez Haywood. S. Guilliam, USCIS aceptará la fecha de presentación original de las más de 60,000 solicitudes que identificó como rechazadas según esta política.
USCIS enviará avisos a estos solicitantes explicando los pasos que pueden tomar para asegurarse de que sus solicitudes de beneficios humanitarios se registren como presentadas en la fecha en que se enviaron originalmente, evitando que muchos de estos casos puedan ser denegados por no presentares en las fechas requeridas.
En el caso Castañeda Peñate, la inmigrante ingresó a Estados Unidos en 2019 con sus dos hijos menores y presentó una solicitud de asilo dentro del plazo de un año de su llegada al país. Pero esta petición fue rechazada bajo esta política, haciendo que la migrante perdiera la oportunidad de pelear su caso.
El acuerdo de conciliación también evita que la agencia adopte una política de rechazo similar respecto a otras formas de inmigración a menos que esté autorizado por ley o implementado legalmente a través de regulaciones.
Mary Kenney, directora adjunta de NILA, explicó que decenas de miles de solicitantes podrán seguir adelante con las solicitudes que la agencia debería haber aceptado en 2020.
