Un tribunal de Arizona detiene la aplicación de la prohibición casi total del aborto en el estado

Un tribunal de apelaciones de Arizona detuvo la aplicación de la prohibición casi total del aborto en el estado el viernes por la noche y suspendió la decisión de un tribunal inferior de restablecer una ley anterior que no permite que las víctimas de violación o incesto se sometan al procedimiento en ningún momento, una norma que surgió después que la Corte Suprema anulara Roe vs Wade que brindaba protección federal al derecho al aborto.

La orden de la Corte de Apelaciones de Arizona se produjo después de que Planned Parenthood Arizona, una organización de salud reproductiva, apeló el fallo de septiembre de la jueza de la Corte Superior del condado de Pima, Kellie Johnson.

La suspensión está vigente hasta que la corte de apelaciones pueda escuchar la apelación. El hecho de que dos leyes que se contradicen estén en vigor, regulando el derecho al aborto en Arizona, crea confusiones y pone en riesgo a las personas.

El mes pasado entró en vigor en Arizona una ley que permite abortos de hasta 15 semanas, lo que la pone en conflicto con la prohibición casi total de la ley de 1864.

El Fiscal General del Partido Republicano de Arizona ha dicho anteriormente que planea hacer cumplir la ley de 1864.

El tribunal inferior había levantado una orden judicial de décadas anteriores sobre las restricciones casi totales, que tienen sus raíces en una ley de 1864 que solo permite abortos si son necesarios para salvar la vida de una persona embarazada.

La jueza de la Corte Superior del condado de Pima, Kellie Johnson, concedió una solicitud del fiscal general republicano del estado para levantar una orden judicial que había impedido la aplicación de una prohibición del aborto anterior al momento en que Arizona se declaró un estado en 1912.

“El tribunal determina que debido a que la base legal para el fallo dictado en 1973 ahora ha sido anulada, se debe anular el fallo en su totalidad”, escribió Johnson en el fallo, refiriéndose al fallo de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade, la decisión judicial que amparaba federalmente el derecho al aborto.

El juez Peter J. Eckerstrom, escribiendo para los tres jueces de apelación que emitieron la suspensión el viernes, dijo que el tribunal de primera instancia puede haber cometido un error al resucitar la ley de la era de la Guerra Civil, porque entra en conflicto con leyes más recientes que brindan más libertad de acción a quienes buscan un aborto.

“Los tribunales de Arizona tienen la responsabilidad de intentar armonizar todos los estatutos relevantes de este estado”, escribió Eckerstrom en una orden de una página y agregó que la “aguda necesidad de los proveedores [de atención médica], las agencias fiscales y el público de claridad legal” había incitado la orden.

Con información de The Washington Post y CNN