window._taboola = window._taboola || []; var taboola_id = 'mycodeimpremedia-laopinion'; _taboola.push({article:'auto'}); !function (e, f, u, i) { if (!document.getElementById(i)){ e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore(e, f); } }(document.createElement('script'), document.getElementsByTagName('script')[0], '//cdn.taboola.com/libtrc/'+ taboola_id +'/loader.js', 'tb_loader_script'); if(window.performance && typeof window.performance.mark == 'function') {window.performance.mark('tbl_ic');}

Juez utilizó una IA para redactar una sentencia y esto fue lo que ocurrió

Un juez brasileño fue investigado luego de que utilizó ChatGPT para redactar una sentencia. El caso fue descubierto debido a que la sentencia incluía información errada acerca de otros juicios

Juez

El juez aseguró que la sentencia fue "redactada" por un colaborador de confianza Crédito: Shutterstock

En un mundo cada vez más digitalizado, la inteligencia artificial (IA) se ha convertido en una herramienta esencial en diversos campos, incluyendo el sistema judicial. Sin embargo, su uso no está exento de controversias y desafíos, como lo demuestra un caso reciente en Brasil.

El juez Jefferson Rodrigues, que se desempeña en el estado de Acre, se encuentra en el centro de una polémica después de que se descubriera que utilizó una herramienta de IA, conocida como ChatGPT, para redactar una sentencia. El problema radica en que la sentencia contenía fragmentos erróneos y antecedentes procesales falsos, atribuidos al Supremo Tribunal de Justicia (STJ), uno de los más altos tribunales de Brasil.

Este incidente ha llevado al Consejo Nacional de Justicia (CNJ), el órgano encargado de mejorar el sistema judicial, a intervenir. El CNJ ha solicitado a Rodrigues que explique la publicación de la decisión y ha iniciado una investigación sobre el asunto.

Rodrigues, por su parte, ha defendido su acción alegando que la decisión fue elaborada por un “asesor de confianza”. Según él, las disconformidades ocurrieron debido a la utilización de una herramienta virtual que resultó ser inadecuada. Además, atribuyó el error a la “frecuente sobrecarga de trabajo que recae sobre los hombros de los jueces”.

El magistrado también señaló que el autor del error fue un asesor “experimentado” de su gabinete. Por lo tanto, no consideró necesario “revisar” cada una de las jurisprudencias citadas erróneamente.

Investigación

El CNJ, tras conocer los hechos, declaró que creen que se trata del primer caso de este tipo. Dieron al magistrado Rodrigues un plazo de 15 días, a partir del miércoles pasado, para que preste esclarecimientos.

Este incidente ha puesto de manifiesto la creciente tendencia de los tribunales brasileños a utilizar herramientas de IA. Sin embargo, a pesar de su creciente uso, la tecnología todavía no ha sido regulada por una ley, según el propio CNJ.

Antes de la intervención del CNJ, una corregiduría regional había decidido archivar la investigación, ya que no detectó ninguna “infracción disciplinaria” por parte de Rodrigues ni de su ayudante. Sin embargo, la corregiduría alertó sobre los “perjuicios que pueden ser causados por la utilización inadecuada de herramientas de inteligencia artificial” para la búsqueda de antecedentes procesales.

Este caso pone de manifiesto la necesidad de una regulación clara y precisa sobre el uso de la IA en el sistema judicial. También subraya la importancia de la formación y la supervisión en su aplicación para evitar errores y malentendidos. A medida que avanzamos hacia un futuro cada vez más digital, es crucial que aprendamos de estos incidentes y tomemos las medidas adecuadas para garantizar que la IA se utilice de manera efectiva y segura.

Sigue leyendo:
WhatsApp estrena un nuevo bot con Inteligencia Artificial: qué puede hacer
Meta presentó un nuevo software capaz de crear películas completamente con IA
Investigadores creen que la IA puede predecir infartos hasta con 10 años de anticipación

En esta nota

Inteligencia artificial
Contenido Patrocinado