La Corte Suprema decidirá si los hospitales deben realizar abortos que salven vidas
La orden del alto tribunal permite a Idaho hacer cumplir su estricta prohibición del aborto, incluso en emergencias médicas, al suspender la orden de un tribunal inferior
La decision de la Corte Suprema sobre abortos por emergencias tendrá repercusión nacional. Crédito: JIM WATSON | AFP / Getty Images
La Corte Suprema de Estados Unidos decidirá una vez más sobre el derecho al aborto en Estados Unidos.
Los jueces del alto tribunal acordaron escuchar argumentos a finales de este año sobre si el gobierno federal puede exigir que los médicos de las salas de emergencia de los hospitales que reciben fondos de Medicare realicen abortos cuando sean necesarios para estabilizar a una paciente, en estados que lo prohíben.
La decisión de los jueces de la Corte Suprema evita que el proceso judicial continúe en el tribunal de apelaciones, para resolver de manera expedita la demanda interpuesta por Estados Unidos vs Idaho.
Es el segundo caso importante de aborto que la corte considerará este año en medio de las consecuencias de la revocación de Roe vs Wade en 2022.
Los jueces del Tribunal Supremo ya están listos para escuchar un caso sobre el acceso al medicamento abortivo mifepristona, que decidirá sobre su uso incluso en estados donde el procedimiento es legal.
El caso relacionado con el uso de mifepristona se refiere a la regulación federal de las píldoras abortivas, que se utilizan en más de la mitad de los abortos en todo el país, y una decisión podría afectar si los medicamentos están disponibles y dónde, incluso en los estados que han votado para proteger su uso.
Por qué la ley de aborto de Idaho llega a la Corte Suprema
La Ley de Defensa de la Vida de Idaho prohíbe casi totalmente el aborto, pero hay una excepción para evitar la muerte de la madre.
La ley impone sanciones a los médicos que practican abortos prohibidos a menos que “el médico determine de buena fe y basándose en los hechos conocidos por el médico en ese momento, que el aborto era necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada”.
Los médicos que violen la ley podrían enfrentar sanciones penales y arriesgarse a la suspensión de sus licencias.
La administración Biden presentó una demanda, alegando que una disposición de un estatuto federal de Medicare –la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA)– prevalece sobre la ley de Idaho en las salas de emergencia.
La ley federal exige que los hospitales brinden atención estabilizadora a los pacientes de la sala de emergencias independientemente de su capacidad de pago. Fue promulgada para garantizar que los pobres y los que no tienen seguro reciban atención médica de emergencia en hospitales que reciben reembolso de Medicare.
Un tribunal de distrito en Idaho bloqueó la ley en las salas de emergencia de los hospitales que reciben fondos de Medicare, sosteniendo que la ley estatal interfiere con un estatuto federal de Medicare.
El secretario del HHS, Xavier Becerra, escribió a los hospitales en mayo pasado recordándoles sus obligaciones según la ley federal de proporcionar abortos a pacientes en crisis, y la administración Biden ha investigado a hospitales individuales por su incumplimiento.
Después de presentar una petición a la Corte Suprema hace más de un mes, el procurador general interino de Idaho, Joshua Turner, volvió a pedir a los jueces que se hicieran cargo del caso a principios de esta semana.
Turner sostuvo en una carta al Supremo que otros estados enfrentan “preguntas casi idénticas”, incluido Texas, que está inmerso en su propia lucha con el gobierno federal sobre si las prohibiciones estatales del aborto o las protecciones federales para la atención de emergencia tienen prioridad.
Sigue leyendo:
– La Corte Suprema decidirá sobre acceso a mifepristona, un medicamento clave para el aborto
– “No quiero seguir hasta que mi bebé muera en mi vientre”: la mujer que se vio obligada a salir de Texas para poder abortar
– Las latinas son las más afectadas por el veto al derecho al aborto en muchos estados
