Juez decidió evaluar posible perjurio de testigo en el juicio civil de Trump por fraude empresarial

El juez que preside el juicio contra Donald Trump, dos de sus hijos y la Organización Trump en el caso civil por fraude financiero, defendió el jueves su decisión de investigar si uno de los testigos principales cometió perjurio.

El juez Arthur Engoron, que preside el proceso civil en la corte de Nueva York, ha preguntado a los abogados de Trump y a la oficina del fiscal general si deberían considerar la posible admisión de perjurio por parte del exdirector financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, como informaron CNN, The New York Times y numerosas organizaciones de noticias, y si esto debería afectar el momento de su decisión, que se espera para este mes.

Esa información surgió de un artículo del diario The New York Times, publicado el 1 febrero, que informaba de una negociación entre Weisselberg y la Fiscalía de Manhattan que le exigiría declararse culpable de mentir bajo juramento, incluyendo en el juicio por fraude y en un interrogatorio con la Fiscalía del estado, que impulsó el caso.

El juez Engoron descartó usar el artículo del Times para su decisión, acusó a la defensa de debatir en lugar de darle una respuesta clara y resumió sus intenciones: “No voy a reabrir el caso, pero si alguien se declara culpable de cometer perjurio en un caso que presido, quiero saberlo”.

Y “si mañana el Sr. Weisselberg confiesa públicamente haber cometido perjurio sobre un tema importante en el caso ante mí, o si se declara culpable de ese perjurio en cualquier momento antes de que emita mi decisión final, investigaré y valoraré lo que permite la ley”, indicó el magistrado en una carta a los abogados de Trump.

“Me tomo en serio mi obligación de hallar los hechos y determinar la verdad. Con este fin, veo apropiado haber contactado con la abogada del Sr. Weisselberg, que es un acusado en este caso, para preguntarle sobre su conocimiento de esta grave acusación”, dijo Engoron, explicando que por ley ella está obligada a comunicarle si es consciente de alguna “falsedad”.

Antes de comenzar el juicio, Engoron ya dictaminó de manera sumaria que Trump y los otros acusados, entre ellos Weisselberg, y sus hijos Donald Jr. y Eric, eran responsables de fraude continuado en la Organización Trump; el juicio que se alargó unos dos meses versó también sobre otros cargos de irregularidades en la empresa.

Weisselberg, que trabajó medio siglo para la familia Trump, ya se declaró culpable de 15 delitos de fraude fiscal tras un pacto con las autoridades en 2022 y cumplió una condena de unos tres meses de cárcel.

Inicialmente, el juez estimó que tendría un veredicto en el caso actual para finales de enero, pero esa decisión se ha ido retrasando y fuentes del tribunal indicaron a los medios que la decisión del juez Engoron podría llegar tan tarde como a mitad de febrero.

La Fiscalía general de Nueva York reclama una penalización de hasta $370 millones de dólares y un veto de por vida en el sector inmobiliario del estado de Nueva York para Donald Trump y otros acusados.

Sigue leyendo:

– Ambas partes en el juicio de Trump por fraude fiscal piden al juez que no retrase la sentencia
– Juez del caso de fraude civil de Trump y su empresa cuestiona si un testigo principal mintió
– El veredicto del caso de fraude empresarial de Trump en Nueva York se retrasa a finales de febrero