La Corte Suprema decide que los presidentes están por encima de la ley

El reciente dictamen de la Corte Suprema en Trump v. Estados Unidos, que otorga inmunidad sin precedente contra los procesos penales a los presidentes por “actos oficiales,” va en contra de nuestra historia y la intención de los fundadores del país.

En otras palabras, el fallo pone a los presidentes estadounidenses por encima de la ley, de manera similar que a los dictadores o reyes.

Para los latinos que vinieron a este país huyendo de regímenes autocráticos, esta decisión debería ser causa de reflexión.

El caso que dio lugar a la decisión de la Corte Suprema se origina en torno a los delitos federales relacionados con la presunta conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Los cargos alegan que el expresidente Donald Trump y sus aliados promovieron mentiras sobre fraude electoral, presionaron a funcionarios estatales para que ignoraran los resultados del voto popular, organizaron listas de electores falsos a favor de Trump, presionaron al Departamento de Justicia para que realizara investigaciones sobre delitos electorales falsos y trataron de hacer que el vicepresidente Mike Pence sustituyera a electores verdaderos con falsos.

El expresidente Trump apeló los cargos argumentando que los presidentes tienen inmunidad absoluta contra juicios penales por actos oficiales. Sus argumentos fracasaron en el tribunal de primera instancia y de apelación, pero la Corte Suprema le otorgó la postergación que deseaba al posponer toda decisión sobre el caso hasta después de las elecciones presidenciales de 2024 y vergonzosamente expandió el poder sin controles de la presidencia de Estados Unidos.

Es importante señalar que la Corte ha determinado por primera vez que los presidentes están por encima de las leyes penales, lo que destruye uno de los fundamentos de la tradición legal y política de Estados Unidos.

El Brennan Center y abogados asociados representaron a 15 historiadores y presentaron un escrito en este caso donde explican que la posibilidad de procesar a los presidentes que trasgreden leyes fue crucial para la ratificación de la Constitución a fines del siglo XVIII. Es un principio básico que todos los presidentes en los siglos posteriores cumplieron durante su mandato.

La Corte ignoró la historia y los precedentes, y creó una nueva norma constitucional basada en lo que se le antojó a la supermayoría de magistrados conservadores.

Este dictamen de la Corte Suprema debe servir de señal de alarma para todos los estadounidenses. Y para los latinos e inmigrantes a quienes el expresidente ataca constantemente, la decisión nos recuerda que nuestra democracia necesita constante vigilancia.

Los Estados Unidos ha sido un modelo para quienes creen en la democracia, el imperio de la ley y el principio de que todos deben responder ante la ley, incluido el presidente. El dictamen de la Corte Suprema ha cambiado drásticamente el curso de nuestra historia.

(*) Kira Romero-Craft es abogada e investigadora fellow de Brennan en español en el Departamento de Comunicaciones y Estrategia del Brennan Center, donde está a cargo de llevar la pericia jurídica.