Carolina del Sur podrá ejecutar pena de muerte por fusilamiento
Carolina del Sur puede ejecutar a los condenados a pena de muerte mediante fusilamiento, inyección letal o silla eléctrica, dictaminó la Corte Suprema estatal
La cámara de ejecución del estado en Columbia, Carolina del Sur, con la silla eléctrica, a la derecha, y la silla de un pelotón de fusilamiento, a la izquierda Crédito: South Carolina Department of Corrections | AP
La Corte Suprema de Carolina del Sur dictaminó el miércoles que la pena de muerte es legal y los procedimientos para ejecutarla incluyen el pelotón de fusilamiento, la inyección y la silla eléctrica.
La decisión del tribunal superior estatal autoriza la reanudación de las ejecuciones después de más de una década.
Los cinco jueces estuvieron de acuerdo con al menos una parte de la sentencia, pero dos de ellos dijeron que consideraban que el pelotón de fusilamiento no era una forma legal de matar a un preso y uno de ellos opinó que la silla eléctrica era un castigo cruel e inusual.
La decisión también permitirá que entre en vigor una ley aprobada en mayo de 2021, que tenía como objetivo buscar alternativas a la inyección letal ante la escasez de estos fármacos por la negativa de las empresas farmacéuticas a que se utilicen en ejecuciones.
La ley también buscaba que los presos condenados a muerte en Carolina del Sur pudieran elegir entre la silla eléctrica, una inyección letal o el pelotón de fusilamiento para ser ejecutados.
El gobernador republicano Henry McMaster dijo en un comunicado que la máxima corte del estado “ha confirmado legítimamente” el estado de derecho de la legislación.
“Esta decisión es otro paso para garantizar que las sentencias legales se puedan ejecutar debidamente y que las familias y los seres queridos de las víctimas reciban el cierre y la justicia que han esperado durante mucho tiempo”, agregó McMaster.
El caso llegó a la Corte Suprema de Carolina del Sur tras la demanda de cuatro condenados a muerte que impugnaron la ejecución por medio de un pelotón de fusilamiento o la silla eléctrica, argumentando que violaba la prohibición de infligir castigos crueles.
El juez John Few escribió en la opinión mayoritaria que la elección entre estas tres opciones “no puede considerarse cruel porque el preso condenado puede elegir que el Estado emplee el método que él y sus abogados crean que le causará menos dolor”.
En la opinión de cerca de 100 páginas dijo que las modificaciones realizadas a la leyes estatales son un “esfuerzo sincero de la Asamblea General para hacer que la pena de muerte sea menos inhumana” y al mismo tiempo permitir que el estado cumpla con sus deberes como lo exige la ley.
Pro su parte, el director de la Unión Estadounidenses de Derechos Civiles de Carolina del Sur, Jace Woodrum, criticó el dictamen y dijo que “la ejecución es una forma costosa e ineficaz de castigo cruel e inusual que no solo no nos hace más seguros, sino que plantea la posibilidad de que el estado mate a personas inocentes en nuestro nombre”.
En Estados Unidos, 27 estados permiten la pena de muerte, pero sólo siete han ejecutado a presos en los últimos tres años, mientras abogados y defensores discuten sobre el dolor excesivo, los procedimientos adecuados y la legalidad de nuevos métodos, como la asfixia con gas nitrógeno o los pelotones de fusilamiento que rara vez se han utilizado fuera del ámbito militar.
Sigue leyendo:
• Texas ejecuta a un hombre por el secuestro, violación y asesinato de una joven de 18 años
• Condenan a muerte a hombre de Alabama que violó y mató a una niña luego de “comprarla” a su madre por 2,500 dólares
• Texas suspende pena de muerte contra reo latino acusado de matar a la hija de su novia
