Creadores de Fortnite presentan demanda en contra de Google y estos son los motivos

Epic Games, la compañía detrás del éxito global Fortnite, ha vuelto a los tribunales en una batalla legal que ahora no solo involucra a Google, sino también a Samsung. En esta nueva demanda antimonopolio, presentada en septiembre de 2024, Epic acusa a ambas empresas de coludirse para obstaculizar el surgimiento de tiendas de aplicaciones alternativas en los dispositivos móviles que utilizan el sistema operativo Android.

Función Auto Blocker de Samsung

El epicentro del conflicto es la implementación de la función Auto Blocker por parte de Samsung, una herramienta que, según la compañía surcoreana, busca proteger la seguridad de sus usuarios bloqueando la instalación de aplicaciones desde fuentes no autorizadas. Estas fuentes incluyen cualquier tienda de aplicaciones que no sea la Play Store de Google o la Galaxy Store de Samsung.

El problema, según Epic Games, no radica en la existencia de una característica de seguridad, sino en el hecho de que, a partir de julio de 2024, Samsung cambió la configuración predeterminada de esta función, activándola por defecto. Esto coincide, convenientemente para Google y Samsung, con el lanzamiento de la Epic Games Store en dispositivos móviles. 

Epic sostiene que esta decisión dificulta significativamente la instalación de aplicaciones desde otras tiendas, como la suya propia, lo que requiere un complejo proceso de 21 pasos para desactivar Auto Blocker.

Acusaciones de conspiración y monopolio

Tim Sweeney, CEO de Epic Games, ha declarado que esta maniobra es parte de un esfuerzo conjunto entre Google y Samsung para fortalecer el monopolio de la Play Store, impidiendo que tiendas como la de Epic puedan competir de manera justa en el mercado. 

Según la demanda, la introducción de obstáculos adicionales a los usuarios que desean instalar aplicaciones desde fuentes alternativas “no tiene sentido a menos que se vea como parte de un acuerdo entre ambas compañías para proteger la cuota de mercado de Google” en el ecosistema Android.

Además, Epic señala que Samsung nunca había impuesto este tipo de restricciones en sus dispositivos durante sus más de 15 años de historia como fabricante de Android. El cambio repentino, por lo tanto, levanta sospechas sobre una posible “comunicación interempresarial atípica” entre Samsung y Google, lo que alimenta las alegaciones de colusión.

Competencia justa

El objetivo de la demanda de Epic Games es claro: nivelar el campo de juego para todas las tiendas de aplicaciones. Sweeney sostiene que la configuración actual desincentiva a los usuarios de descargar aplicaciones desde tiendas alternativas, como la Epic Games Store, porque el proceso es demasiado engorroso. 

En sus propias palabras, un competidor que ofrezca mejores condiciones a los desarrolladores (como un reparto de ingresos más favorable del 88%) se verá en desventaja si los usuarios desisten de instalar su tienda debido a las barreras impuestas por Google y Samsung. Esto, en última instancia, reduce la viabilidad económica de las tiendas emergentes y consolida aún más el control de los gigantes tecnológicos.

Sweeney subrayó que el enfoque de la demanda no es obtener privilegios especiales para Epic Games, sino garantizar que cualquier tienda de aplicaciones tenga la oportunidad de competir en igualdad de condiciones en el ecosistema de Android. De hecho, Epic intentó llegar a un acuerdo con Samsung antes de acudir a los tribunales, solicitando que el Auto Blocker volviera a ser opcional o que se estableciera un proceso de “lista blanca” más transparente para las aplicaciones legítimas. Sin embargo, las negociaciones no fructificaron.

Sigue leyendo:
– Qué implica la victoria judicial de Epic Games vs Google
– Fabricante de Fortnite, Epic Games, pagará $520 millones tras aceptar que expuso a niños a daño potencial
– Apple da marcha atrás y permitirá el regreso de Fortnite a iOS