Juez rechaza petición de Trump de retrasar sentencia de su condena por sobornos

El juez Juan Merchan rechazó la solicitud de Donald Trump de posponer su sentencia del viernes por su condena por sobornos, pese a las maniobras legales del republicano que ocurren el mismo día en que fue certificado como ganador de las elecciones presidenciales de 2024.

Lo anterior en respuesta a la solicitud de los abogados de Trump, quienes pidieron a un tribunal de apelaciones estatal que revierta la decisión del juez Juan M. Merchán de la semana pasada, que fijó la sentencia a Trump para este viernes 10 de enero.

Merchan había rechazado antes el pedido de Trump de anular el veredicto y desestimar la acusación, en vista de su inminente regreso a la Casa Blanca este 20 de enero.

El presidente electo, Donald Trump, le pidió este lunes a una corte de apelaciones que frene su sentencia fijada para esta semana en el caso por pagos para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, mientras sus abogados apelan el fallo que confirmó el veredicto en su contra.

La semana pasada, Merchan rechazó el intento de Trump de anular su condena porque ha sido elegido presidente, y programó la sentencia de Trump en el caso de dinero para silenciar a sus seguidores para el viernes, aunque Merchan dejó en claro que no lo sentenciaría a ninguna pena de prisión.

En respuesta, los abogados de Trump argumentaron que la sentencia debe suspenderse mientras se resuelven sus apelaciones.

“La Corte debería anular la audiencia de sentencia programada para el 10 de enero de 2025 y suspender todos los plazos posteriores en el caso hasta que las apelaciones de inmunidad del presidente Trump se resuelvan completa y definitivamente, lo que debería resultar en la desestimación de este caso, que nunca debería haberse presentado en primer lugar”, afirma la presentación de Trump.

“La Corte se opone a la notificación de suspensión automática y a la moción de suspensión inmediata… debido a que las apelaciones del demandado no suspenden automáticamente este caso y que este Tribunal no debe conceder una suspensión discrecional”, se lee en la respuesta del juez.

“Este Tribunal considera los argumentos del acusado en apoyo de su moción, son, en su mayor parte, una repetición de los argumentos que ha planteado numerosas veces en el pasado, incluso en su moción de la Ley de Procedimiento Penal  para anular su condena y desestimar la acusación”, continúa.

Sigue leyendo:
• Abogados de Trump citan indulto a Hunter Biden para desestimar condena por pago de dinero secreto
• Trump pide que se desestimen los cargos en caso de interferencia electoral en Georgia
• Trump celebra caída de sus dos causas federales: “Era un secuestro político”