Corte de apelaciones dictamina que DACA es ilegal, pero limita su fallo a Texas
Una corte federal falló que DACA es ilegal, pero el fallo aplica solo en Texas y se mantiene la política migratoria que protege a los dreamers en otros estados
DACA le otorgó autorizaciones de empleo a más de 830,000 Dreamers. Crédito: Damian Dovarganes | AP
Un tribunal federal de apelaciones falló en contra del programa migratorio de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ha protegido a cientos de miles de personas indocumentadas de la deportación conocidos como Dreamers y suspendió la aplicación del mismo solamente en Texas.
“Debido a que Texas es el único demandante que ha demostrado o incluso intentado demostrar un daño real, y debido a que ese daño es totalmente reparable mediante una orden judicial geográficamente limitada, limitamos el alcance de la orden judicial a Texas”, dice el fallo, citado por The New York Times.
Se determinó que el estado de Texas tenía capacidad legal para impugnar las normas, a pesar de recientes decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos que, según los defensores, socavaban ese argumento.
Pero el tribunal de apelaciones permitió que se mantuviera en vigor una suspensión que protegía a los beneficiarios de DACA inscritos antes de la orden de un tribunal de distrito de julio de 2021.
La corte de apelaciones declaró el viernes que es ilegal la política de inmigración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), lo que genera incertidumbre para más de medio millón de inmigrantes no autorizados que fueron traídos a Estados Unidos cuando eran niños, justo tres días antes de la investidura del presidente electo Donald Trump.
El fallo confirma lo dictado por un tribunal inferior que encontró que los esfuerzos de la administración Biden para codificar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) violaban la ley de inmigración.
Los tribunales federales también han considerado ilegal el memorando de la administración Obama de 2012 que originalmente creó la política.
Un fallo complejo que decide separar permisos de trabajo y deportaciones
El fallo del viernes también creó otra dinámica compleja en el caso. La suspensión de DACA solo se aplica en Texas, pero otros Dreamers están protegidos mientras se desarrolla el caso.
Y el tribunal también determinó que las autorizaciones de trabajo podrían separarse legalmente de la protección contra las deportaciones que brinda DACA, por lo que remitió esa cuestión al tribunal inferior.
Fallo limitado a Texas por el momento
DACA ha permitido que cientos de miles de inmigrantes que ingresaron ilegalmente a Estados Unidos o que se quedaron más tiempo del permitido por sus visas cuando eran menores de edad vivan y trabajen en el país sin temor a ser deportados.
Se los conoce coloquialmente como “Dreamers”, un nombre que proviene de la Ley Dream, un esfuerzo bipartidista para legalizarlos que el Congreso ha considerado, pero no logró aprobar, durante más de dos décadas.
Si bien la Corte de Apelaciones confirmó la orden del tribunal inferior que anuló la regulación de la administración Biden, el panel limitó el impacto del fallo haciéndolo aplicable solo en Texas, el estado que encabeza la demanda liderada por los republicanos contra DACA.
El panel detuvo su fallo en lo que respecta a los beneficiarios actuales de DACA, a la espera de otro fallo judicial del Quinto Circuito o de la Corte Suprema, que permita que continúen las renovaciones de DACA o las suspenda.
El panel también dictaminó que las protecciones contra la deportación que ofrece DACA podrían separarse legalmente de los permisos de trabajo que reciben los beneficiarios.
El fallo del viernes podría allanar el camino para que la Corte Suprema de Estados Unidos resuelva finalmente la batalla legal que lleva años sobre DACA.
En 2020, la Corte Suprema impidió la terminación de DACA por razones técnicas.
Pero no se conoce cómo manejará el caso la administración entrante de Trump y si intentará terminar el programa.
Reacciones de defensores de los dreamers
Gaby Pacheco, presidenta y directora ejecutiva de TheDream.US, dijo sobre el fallo sobre el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
“Si bien nos unimos a los expertos legales y a otros en la revisión de la letra pequeña y las implicaciones específicas del fallo de hoy, el primer párrafo de la decisión de hoy señala uno de los puntos clave de énfasis: el fallo de hoy es solo ‘el último capítulo en el litigio de larga data’ que desafía a DACA”.
“Después del último fallo legal, es hora de que finalmente ofrezcamos una solución para los Dreamers, con y sin DACA, dijo Pacheco.
Pacheco citó lo dicho por Donald Trump en “Meet the Press” en diciembre de 2024, cuando el presidente electo dijo: “Tenemos que hacer algo con los Dreamers, porque son personas que llegaron aquí a una edad muy temprana, y muchas de ellas son personas de mediana edad ahora, que ni siquiera hablan el idioma de su país. Trabajaré con los demócratas en un plan. Fueron traídos a este país hace muchos años”.
Sigue leyendo:
· Juez bloquea a ‘Dreamers’ para tener cobertura médica tras demanda de republicanos
· Futuro de DACA es incierto tras argumentos en Corte de Apelaciones
· Jueces analizan el futuro de DACA en corte de Texas
