Llaman a un voto informado para que nuestras voces cuenten

A solo tres semanas de las elecciones presidenciales y con la votación anticipada ya en marcha o a punto de comenzar en la mayoría de los estados, es crucial contar con información precisa y completa para garantizar que nuestras voces cuenten; y también hay un llamado a los líderes para evitar la violencia política.

Durante la videoconferencia: “Cómo garantizar que nuestro voto cuente en medio de amenazas electorales” organizada por Ethnic Media Services, algunos expertos hablaron de la importancia de hacer un voto informado, pero también de las amenazas en torno a la elección del 5 de noviembre.

Celina Stewart, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes de Estados Unidos, dijo que cuentan con algunas herramientas para ayudar a los votantes, y una de ellas es Vote 411.

“Es realmente nuestra ventanilla única, y un recurso electoral que utilizan los votantes y ahora hemos lanzado una nueva herramienta que contiene información para que la gente tenga más conocimiento y pueda ver quién financia a determinados candidatos y las elecciones”.

Por lo tanto, afirmó que la misión de la Liga de Mujeres Votantes es garantizar que los votantes tengan toda la información que necesitan para votar con confianza.

“Parte de esa confianza proviene de saber qué hay en su boleta; y la transparencia en torno al financiamiento ayuda a aprender más sobre los candidatos y a elegir quién los representa mejor en sus intereses”.

Restricciones al voto

Andrew Garber, asesor del programa de derechos electorales y votación del Centro Brennan para la Justicia, dijo que en este último ciclo electoral, al menos 30 estados aprobaron 78 leyes restrictivas del voto, que son leyes que dificultan el voto de una forma u otra. 

“Para darles una idea de la comparación, de 2016 a 2020 vimos 27, y de 2013 a 2016 vimos 17 leyes restrictivas. Es decir, en los últimos cuatro años, casi duplicamos lo que teníamos en los ocho años anteriores en términos de restricciones al voto”. 

Precisó que el tipo de restricción al voto más común que han visto implementado se relaciona con el voto por correo. 

“En 2020 hubo una explosión de personas que votaron por correo, ya sea por primera vez o en tasas mucho más altas que antes, como resultado de la pandemia”.

Hizo ver que la dificultad del voto en muchos casos, ha recaído particularmente en las comunidades de color.

“Por ejemplo, una de las principales prioridades de la legislatura de Georgia fue aprobar una ley que dificulta la votación de muchas maneras diferentes, pero que en particular afecta al voto por correo cuando la tasa de votantes de color que votan por este medio sobrepasó a los blancos después de la pandemia”.

Dijo que muchas de las restricciones al voto no se deben a que los estados coloquen carteles gigantes que digan que no se puede votar. 

“Lo que han hecho es dificultar un poco más el acceso de algunas personas a las urnas. Las largas filas son un buen ejemplo de cómo un estado puede poner en marcha una serie de eventos que terminan dificultando la votación”.

Mencionó que acortan el plazo para solicitar una papeleta de voto por correo; y se puede ver un poco menos de personal en el lugar de votación. 

“Eso afecta especialmente a los votantes de bajos ingresos, a quienes tienen discapacidades, a los mayores, a las personas que tienen responsabilidades como el cuidado familiar,  o problemas para ir a un lugar de votación, llegan, ven una larga fila y piensan: “No puedo esperar”.

Violencia política

Robert A. Pape, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, dijo que los tiroteos en El Paso de 2018 y el de Buffalo en 2022 que fueron contra tres grupos étnicos diferentes, todos tenían motivaciones políticas. 

“Todos fueron motivados por tiradores que intentaban detener el reemplazo de la población blanca en el país por otros grupos étnicos”.

Dijo que en los últimos dos años, pueden ver la larga lista de líderes republicanos y demócratas que han recibido amenazas tan graves que los agresores fueron procesados.

“Las amenazas oficiales que están sucediendo esencialmente son un semillero de violencia política. Estamos en un período históricamente alto”.

Enfatizó que el apoyo público es clave para la violencia política.

“En otras palabras, cuando hay un grado significativo de apoyo público a la violencia política, existen individuos que pueden ser empujados porque creen que sus actos serán populares”. 

Comentó que los agresores se aprovechan de la publicidad porque estiman que tienen una audiencia que quiere esos ataques.

“Nuestra encuesta más reciente de la Universidad de Chicago sobre la violencia política se realizó el 16 de septiembre y tiene un margen de error impresionante de menos del 3%”.

Remarcó que el resultado final es que están viendo un apoyo significativo a la violencia política relacionada con Trump, ya sea a favor en un 6%; y en contra un 8%.

“Esto significa que tenemos 15 millones de personas que apoyan la violencia a favor de Trump, pero tenemos otras 42 personas ambivalentes que podrían verse empujadas en esa dirección si su bando pierde. Así que si Trump pierde, esto podría empeorar”. 

Más aún, mencionó porque las encuestas indican que un tercio de ellos poseen armas y tienen relaciones con grupos de milicianos.

Afirmó que la amplia mayoría del público aborrece la violencia política,  más del 70% de los republicanos y 80% de los demócratas.

“La estrategia por la que estamos abogando con los líderes políticos es para que traten de redirigir ese enojo en lugar de la violencia hacia el voto. Esa es la clave para limitar y prevenir la violencia política”.