Fiscal de Texas y legisladores se enfrentan por caso del preso condenado a muerte
La defensa argumenta que el diagnóstico original de síndrome del bebé sacudido fue erróneo y que la niña murió por neumonía
Suprema Corte de Texas detuvo su ejecución para darle oportunidad de comparecer ante la Cámara de Representantes estatal. Crédito: Robert Roberson | AP
A una semana de que una jueza de Texas suspendió la ejecución de Robert Roberson, el preso que lleva 21 años en el corredor de la muerte “por un crimen” que sigue en duda, su caso se mantiene en discusión.
Este jueves, un grupo bipartidista de legisladores de Texas que utilizó sus poderes legislativos y los tribunales para detener una ejecución la semana pasada con sólo unas horas de anticipación recibió el reproche público del Fiscal General del estado Ken Paxton, lo que generó reclamos contra su oficina el jueves por “tergiversación” en el caso del preso condenado a muerte.
Robert Roberson, de 57 años, iba a convertirse en la primera persona en ser ejecutada en Estados Unidos en un caso de “bebé sacudido” hasta que los miembros del Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara de Representantes del estado emitieron una citación para que testificara en una audiencia legislativa esta semana.
A pesar de los esfuerzos de la oficina del fiscal general por apelar, ya que la ejecución estaba programada para comenzar la noche del 17 de octubre, la Corte Suprema de Texas, en una decisión de último momento, se puso del lado de los legisladores y le otorgó a Roberson un indulto temporal.
Roberson fue juzgado luego de que hace más de dos décadas, el hombre llevó a su bebé Nikki al hospital, donde las pruebas mostraron que tenía un traumatismo cerebral interno, afección que en aquel momento se relacionaba con el síndrome de bebé sacudido, que se da cuando un niño es sacudido violentamente por otra persona.
Paxton no había comentado personalmente sobre el tema hasta el miércoles, cuando su cuenta de redes sociales publicó una lista de razones por las cuales debería llevarse a cabo la ejecución de Roberson.
“Hoy, mi oficina publicó el informe original de la autopsia y otras pruebas para corregir las falsedades amplificadas por una coalición que interfiere en los procedimientos de pena capital en los que Robert Roberson iba a ser ejecutado por el asesinato de su hija de dos años, Nikki”, dijo el fiscal general.
Entre las razones que dio estuvo que el jurado no condenó a Roberson sobre la base del “síndrome del bebé sacudido” y que el padre asesinó a su hija en 2002 “golpeándola tan brutalmente que finalmente murió”.
La defensa argumenta que el diagnóstico original de síndrome del bebé sacudido fue erróneo y que la niña murió por neumonía.
La respuesta de Paxton se produce después de la audiencia del Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara de Representantes esta semana sobre el caso de Roberson, quien fue citado a comparecer, pero su testimonio fue pospuesto.
En la audiencia, una mujer que formó parte del jurado de su juicio en 2003 testificó que Roberson fue condenado únicamente por la evidencia presentada del bebé sacudido, y que si le hubieran dado los datos científicos y médicos del caso de Nikki disponibles hoy, lo habría declarado inocente.
Desde la condena de Roberson en 2003, la ciencia detrás del diagnóstico de bebé sacudido ha evolucionado y ahora existe consenso médico en que otras condiciones médicas, incluidas infecciones, traumatismos accidentales y enfermedades preexistentes, también pueden causar los síntomas asociados con el temblor violento.
La defensa de Roberson sostiene que Nikki estaba crónicamente enferma y que otras dolencias en los días previos a su muerte, como problemas respiratorios persistentes y fiebre, así como un médico que le recetó un alto nivel de un medicamento que ya no se administra a niños tan pequeños como ella, ayudan a explicar su muerte.
Sigue leyendo:
