Embestida en el Congreso no sorprende a activistas

Activistas que por años han esperado el momento en que el Congreso Federal iniciara discusiones serias sobre una reforma migratoria reaccionaron ayer sin sorpresa ante la embestida de congresistas republicanos que durante una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara intentaron pintar, según indicaron, “una falsa opción entre deportar a los indocumentados y dar ciudadanía a todos”.

Rechazaron que un camino a la ciudadanía fuera “extremo”.

“Estamos en una nueva era, y ellos lo saben. El público apoya una reforma que tenga como punto de partida una legalización de los inmigrantes, pero es obvio que están intentando pintar la legalización como un punto extremo, en vez de lo que es, el punto de partida de cualquier reforma”, dijo Clarissa Martínez de Castro, del Concilio Nacional de la Raza. “No los culpo por intentarlo, pero lo que están diciendo es incorrecto”.

Los grupos de diversos puntos del país reaccionaron de manera similar, con optimismo, pero dispuestos a señalar a los congresistas que busquen entorpecer la negociación de una reforma migratoria que, según dijeron, va a ocurrir porque los latinos y otros grupos no sólo ejercieron su músculo político el pasado 6 de noviembre, sino porque líderes del partido republicano comienzan a verlo como una necesidad política.

“Es refrescante escuchar a los líderes del país discutir el tema de la reforma de manera bipartidaria y seria. En esta ocasión no escuchamos la retórica anti inmigrante de anteriores audiencias, pero muchas de las soluciones ofrecidas, especialmente por los republicanos, siguen siendo primitivas y dirigidas a continuar con el estatus quo del sistema migratorio”, reaccionó desde Los Angeles la activista y directora de la Coalición para los Derechos Humanos CHIRLA, Angélica Salas.

Desde la frontera, Fernando García, director del Border Network for Human Rights, en El Paso, reaccionó con cierta alarma al enfoque que mostraron varios congresistas, particularmente los republicanos, en el tema del control fronterizo. En términos generales, actuaron como si nada hubiera progresado en este rubro.

“Nótese que los políticos eran los que hablaban de la seguridad fronteriza, es un argumento artificial que no refleja la realidad en la frontera, todos sabemos el reforzamiento masivo que hemos tenido, hay 22000 botas en tierra, 640 millas de muro, uso de tecnología y aviones “drones”, el año pasado gastamos 18,000 millones de dólares en aplicación de leyes migratorias”, dijo García..

De acuerdo a Mee Moua, directora del Centro Asiático Americano para la Justicia, las quejas de algunos congresistas respecto a la supuesta “frontera fuera de control” no es más que un intento de probar viejos argumentos.

“Ellos buscarán la forma de seguir en lo suyo, cuando en realidad el público votante ya habló”, dijo Moua, quien apuntó que la comunidad asiática está entre las más interesadas, aparte de la latina, en que se apruebe esta reforma.

“De los cinco países con tiempo de espera más largo para inmigrar legalmente a este país, cuatro son países asiáticos”, dijo la activista.

Natally Cruz, una madre de Arizona con 17 años como indocumentada en ese estado, dijo que había que mantener en enfoque en el sufrimiento de las familias. En la suya, cinco integrantes han sido deportados luego de ser arrestados en paradas regulares de las autoridades de tráfico.