Piden a Patrulla revelar tácticas
Reporte critica 19 casos de uso de la fuerza letal por agentes de inmigración
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) reiteró ayer su llamado a que la Agencia de Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) revelen su política de uso de fuerza y sean más transparentes en sus investigaciones de casos de abuso en la frontera.
El llamado obedece a un reporte crítico de CBP filtrado al público por Los Angeles Times sobre 67 casos 19 de estos letales en el que recomienda que la práctica de agentes de CBP de bloquear el paso de vehículos con migrantes y luego disparar cuando estos intentaban escapar debe revisarse, ya que se crea la justificación del uso de fuerza letal.
El informe también critica severamente a la Patrulla Fronteriza por su “falta de diligencia” en la investigación de casos de agentes estadounidenses que dispararon sus armas de fuego contra migrantes, y señala además que no está claro qué tanto se investigan internamente estos casos.
Adicionalmente, sugiere que se debe limitar o controlar el uso de fuerza letal contra migrantes que tiran cosas, incluyendo rocas.
Ambas recomendaciones fueron rechazadas en la respuesta del DHS, pero ante la publicación del reporte, portavoces de la agencia dijeron a ese diario que están reconsiderando. Hasta ahora no hay confirmación oficial de esta postura.
Ruthie Epstein, analista legislativa de ACLU en Washington D.C., dijo que el nuevo secretario Jeh Johnson tiene la oportunidad de hacer avances significativos en esta área, ya que CBP está “muy por detrás de la práctica común y de las mejores prácticas de uso de fuerza entre agencias de la ley y el orden”.
“Nos satisface que al parecer vayan a reconsiderar la negativa a estas recomendaciones”, dijo Epstein. “También esperamos que Johnson cumpla la promesa que hizo hace unas semanas en un foro, de hacer público el reglamento en el uso de fuerza del CBP, cosa que hace cualquier agencia de la ley rutinariamente. Pero no ellos”.
Epstein indicó que tanto Johnson, como el nominado a encabezar el CBP, Gil Kerlikowske, deberían mejorar la transparencia de esa organización.
“Hasta hace poco supimos que CBP ni siquiera tiene un sistema de recopilación de datos para evaluar las tendencias y casos de uso de fuerza”, dijo Epstein.”Cada incidente no sólo debe ser revisado sino los resultados deben ser comunicados, especialmente a las familias de los afectados”.
