window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({article:'auto'}); !function (e, f, u, i) { if (!document.getElementById(i)){ e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore(e, f); } }(document.createElement('script'), document.getElementsByTagName('script')[0], '//cdn.taboola.com/libtrc/mycodeimpremedia-laopinion/loader.js', 'tb_loader_script'); if(window.performance && typeof window.performance.mark == 'function') {window.performance.mark('tbl_ic');}

Un récord para la apatía

Tradicionalmente, el porcentaje de votantes en una elección de medio término es menor que en un voto presidencial.

Es sabido.

Y sin embargo, llegamos a nuevos récords de apatía. Lamentable pero cierto: solo uno de cada cuatro votantes participó en las elecciones del martes en el condado de Los Angeles, comparado con casi la mitad en las últimas elecciones de medio término, en 2010. Una proporción no vista desde 1942.

El porcentaje de votantes en California (29%) fue prácticamente la mitad que en 2010.

Este, lamentablemente, es el principal hallazgo de esta vuelta electoral.

Lo que sí subió fue la cantidad de dinero invertido en ciertas campañas.

Sin duda, ese dinero, sin límites desde la controversial resolución de la Suprema Corte de Justicia de 2010, influye en los resultados.

Un ejemplo fue la campaña en torno a la Proposición 46 de California, que hubiese subido el tope para las demandas por negligencia médica e impuesto pruebas de drogas a los médicos. Los oponentes, especialmente empresas de seguro, invirtieron 60 millones de dólares en derrotarla, seis veces más que los proponentes. De esos 60 millones, 25 millones vinieron de tres entidades.

Independientemente de que esa proposición no era lo mejor para la población, esa relación inversa —más dinero, menos votantes— es lo opuesto a un sano balance de la democracia. Y si bien es cierto que no hubo una contienda ajustada al tope de la boleta electoral que atrajese al votante, cada vez que parte de los resultados se deben a que segmentos enteros de la población se ausentan del acto ciudadano, el abandono electoral choca y subleva.

Por otra parte y en cuanto al balance general, la marea republicana que recorrió la mayor parte del país no incluyó a California. Si bien los demócratas no lograron imponer una supermayoría de ? en la Legislatura —que les hubiese permitido aprobar presupuestos y aumentos de impuestos sin necesidad de votos republicanos— el partido de gobierno sigue conservando, desde 2006, todos los puestos electivos estatales: gobernador, vicegobernador, procurador de Justicia, secretario de Estado, Tesorero, Contralor y Comisionado de Seguros

En esta nota

apatia California Elecciones
Contenido Patrocinado