Las proposiciones electorales que ganan y pierden en California

Cuando se llevaban contados el 44.5% de los votos en California, las proposiciones para restablecer la Acción Afirmativa, el control de rentas, el voto en las elecciones primarias para los jóvenes de 17 años y permitir que haya médicos en las clínicas de diálisis, perdían.

En cambio avanzaban hacia el triunfo, la medida para permitir que quienes estén bajo libertad condicional puedan votar y la propuesta para que los choferes de Uber y Lyft  y otros trabajadores de empleos gig no sean tratados como empleados.

A continuación, te damos un avance en base a los primeros resultados:

Proposición 14: Bonos para células madres, pide prestado $5,500 millones en bonos que los contribuyentes pagarán con intereses durante 30 años para que California continúe con la investigación con células madre.

Si: 51.2%

No: 47.9%

Proposición 15: Impuestos a la propiedad comercial, aumenta a las grandes empresas los impuestos a la propiedad para que paguen al valor del mercado actual, no según el precio original del inmueble, y de esa manera obtener dinero para las ciudades, condados y distritos escolares.

Si: 49.8%

No: 50.2%

Proposición 16: Restablece la Acción Afirmativa en California para que las universidades estatales y las oficinas gubernamentales consideren la raza, el género y grupo étnico al tomar decisiones de contratación, gastos y admisiones.

Si: 45.8%

No 54.2%

Proposición 17:  Voto para personas en libertad condicional, permite que las personas que cumplieron sus condenas y están en libertad condicional puedan votar, y se postulen para cargos públicos si no han sido condenados por perjurio o soborno.

Si: 60.8%

No: 39.2%

Proposición 18: Voto a los 17 años, permite que los jóvenes de 17 años voten en las elecciones primarias y especiales si van a cumplir 18 años para las próximas elecciones generales; y allanaría el camino para que busquen un puesto de elección.

Si: 46.7%

No: 53.3%

Proposición 19: Exención de impuestos a propiedad transferible, autoriza que los californianos mayores de 50 años obtengan una gran exención fiscal al comprar una casa nueva, y que a la vez para financiar esto, se reduciría el descuento tributario a las casas heredadas de padres y abuelos.

Si: 52.3%

No: 47.7%

Proposición 20: Mano dura contra el crimen, da a los fiscales flexibilidad para que consideren como crímenes graves algunos delitos contra la propiedad como el robo en serie a las tiendas y el hurto de automóviles; y aumenta las penas para los ex reclusos que violen los términos de su liberación supervisada, lo que incrementa la probabilidad de que sean enviados de vuelta a la cárcel o prisión.

Si: 36.4%

No: 63.6%

Proposición 21: Control de rentas, permite que las ciudades aprueben medidas de control de renta en casi todas las viviendas de alquiler, siempre que tengan más de 15 años de antigüedad.

Si: 41.4%

No: 58.6%

Proposición 22: Beneficios para trabajadores gig, exime a las empresas como Uber y Lyft de una nueva ley estatal que las obliga a tratar a los trabajadores como empleados. Si esta medida se aprueba, mantendrían a estos trabajadores como contratistas y podrían ofrecer beneficios más limitados, incluido el pago de al menos el 120% del salario mínimo, atención médica, subsidios y seguro contra accidentes.

Si: 57.5%

No: 42.51%

Proposición 23: Reglas para las clínicas de diálisis renal, exige que las clínicas de diálisis renal tengan al menos un médico presente durante todas las horas de funcionamiento y que informen al Estado sobre las estadísticas de infección, y que también prohibiría que discriminen a los pacientes según el tipo de seguro.

Si: 36.31%

No: 63.7%

Proposición 24: Privacidad de datos, cambia la Ley de Privacidad de Datos de California para que las empresas limiten el uso de información confidencial de salud, ubicación exacta, raza y religión; y la conserven durante más tiempo del necesario; además de triplicar las multas por violar los derechos de privacidad  de los niños.

Si: 56.8%

No: 43.2%

Proposición 25: Abolición de fianzas en efectivo, reemplaza la fianza en efectivo con un algoritmo para evaluar el riesgo de que una persona no se presente al juicio; cuanto mayor es el riesgo, es menos probable que salga libre. Básicamente crea un sistema para evaluar el riesgo de cada acusado para ayudar a los  tribunales a tomar decisiones informadas sobre quien debe permanecer tras las rejas.

Si: 46.2%

No: 53.8%