Juez exige a defensa de Genaro García Luna ampliar argumentos sobre retraso de sentencia

NUEVA YORK.- El juez Brian Cogan advirtió que la defensa de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, no ha presentado argumentos suficientes para retrasar la presentación de una moción previa a la sentencia y la sentencia misma por narcotráfico.

El abogado César de Castro, indicó el juez, tiene hasta el 20 de julio para agregar argumentos sobre su petición, la cual fue rechazada por los fiscales que lideran el caso.

“El demandado no ha demostrado una causa adecuada para una extensión tan prolongada, pero el Tribunal recibirá una presentación ex parte en apoyo de la moción, la cual vence el 20/7/2023″, expresa escuetamente la Corte de Distrito Este en Nueva York.

Una vez que De Castro amplíe sus argumentos legales que justifiquen retrasar la sentencia, el juez Cogan decidirá sobre las peticiones, incluida una moción para argumentar un nuevo juicio a García Luna –hallado culpable de nexos con el Cártel de Sinaloa– y una nueva fecha para la sentencia.

El 21 de febrero pasado, García Luna fue hallado culpable de cinco cargos en su contra, cuatro relacionados con narcotráfico y uno más por mentir a las autoridades migratorias.

El juez Cogan había fijado originalmente el 27 de junio para dictar sentencia, pero el abogado De Castro solicitó ampliar ese plazo, que fue fijado para el 27 de septiembre.

El abogado del exfuncionario de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón argumentó que tenía localizada evidencia y testigos que debía recabar, para presentar una moción previa a la sentencia, la cual podría ser incluso una apelación a un nuevo juicio.

García Luna se encuentra recluido desde 2020 en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, donde espera castigo por los delitos por los cuales fue hallado culpable.

Varios de sus delitos tienen castigo mínimo de 20 años y máximo cadena perpetua, por lo que todavía deberá saberse si habrá sentencia acumulada.

Qué pide García Luna

A través de su defensa, García Luna afirma tener testigos y evidencia (audios, videos y documentos) que permitirán argumentar a favor un nuevo juicio.

“Después del veredicto en febrero, varios individuos, incluidos exoficiales de aplicación de la ley de México y EE.UU. nos contactaron con potencial nueva evidencia a favor de la defensa, la cual podría resultar en una moción con la petición de la Regla 33 para un nuevo juicio”, escribió De Castro en la petición del 30 de junio.

El 5 de julio, los fiscales pidieron al juez rechazar dicha moción, además de criticar que el abogado De Castro no los buscara para tener una postura sobre el proceso, aunque el argumento centra de los representantes judiciales del gobierno es que una decisión a favor de la defensa de García Luna retrasaría innecesariamente el proceso.

“[Se] establece que la Corte ‘debe imponer la sentencia sin demora innecesaria’. Pero la solicitud del acusado retrasaría innecesariamente su sentencia al menos en marzo de 2024”, critica en un documento la oficina del fiscal Breon Peace.

Se agrega que incluso las intenciones de una moción de un nuevo juicio serían infructuosas, ya que han sido rechazadas por la Corte de Apelaciones para el Segundo Circuito en situaciones similares.

“Aunque la defensa presenta una posible moción para un nuevo juicio bajo la Regla 33, tales mociones ‘son desfavorables en el Segundo Circuito'”, acotan los fiscales.

Sigue leyendo:
· Juez mexicano ordena captura de la esposa y hermanos de García Luna
· Fiscal que lideró equipo contra Genaro García Luna ahora trabaja en la DEA
· La defensa de García Luna busca nueva evidencia para anular veredicto.