Claves del fallo del Tribunal Supremo de Alabama sobre la fecundación ‘in vitro’
Un fallo de la Corte Suprema del estado de Alabama dice que los embriones obtenidos mediante fertilización in vitro en un laboratorio son niños. ¿Cuáles son las implicaciones que puede tener?
Desde la suspensión de Roe vs Wade, las restricciones a la salud reproductiva y al derecho al aborto han ido en aumento. Crédito: Andrew Harnik/Archivo | AP
El fallo del Tribunal Supremo de Alabama, que ha determinado que los embriones congelados deben ser considerados “niños” no nacidos, ha provocado incertidumbre en todo Estados Unidos por las consecuencias que podría tener para el acceso a la fecundación in vitro.
El asunto, además, podría impactar de lleno en las elecciones de 2024, en las que el presidente demócrata Joe Biden ve el derecho al aborto como clave para su victoria mientras que el expresidente republicano Donald Trump y su rival para la nominación, Nikki Haley, intentan buscar un equilibrio para no alejar a los votantes independientes.
Estas son las claves para entender el fallo del Tribunal Supremo de Alabama y sus consecuencias.
¿Qué ha dicho el Tribunal Supremo de Alabama?
El Tribunal Supremo de Alabama emitió el viernes un fallo sin precedentes en el que estableció que los embriones congelados son “niños” y determinó que quienes destruyen un embrión congelado pueden ser considerados responsables de la muerte de un menor.
“Los niños no nacidos son ‘niños’, sin excepción por su estado de desarrollo, lugar geográfico o cualquier otra característica secundaria”, se puede leer en el fallo del tribunal.
En parte, los jueces fundamentan su decisión en el lenguaje antiaborto agregado a la Constitución estatal en 2018, que establece que “la política del estado es garantizar la protección de los derechos del niño no nacido”.
Este lenguaje adquirió un nuevo significado después de que la Corte Suprema revocara en junio de 2022 la sentencia Roe vs Wade, que desde 1973 protegía a nivel federal el derecho al aborto, abriendo así la puerta a que cada estado establezca sus propias normas.
Justo después de que el Supremo revocara ‘Roe contra Wade’ entró en vigor en Alabama una ley que prohíbe por completo el aborto y no contempla excepciones ni por violación ni por incesto.
¿Qué significa el fallo para la fecundación ‘in vitro’?
Los centros médicos de Alabama han reaccionado con cautela a la decisión del Tribunal Supremo estatal y, ante la incertidumbre que ha generado el fallo, dos clínicas de fertilidad han suspendido parte de sus programas de tratamiento de fecundación in vitro.
El mayor hospital de Alabama incluso ha anunciado que pausará las fecundaciones in vitro ante la posibilidad de que pacientes e incluso médicos puedan ser procesados penalmente si acaban con alguno de los embriones congelados.
En los tratamientos de fecundación in vitro, se extraen múltiples óvulos y se fertilizan en un laboratorio. Posteriormente, el óvulo fertilizado se implanta en la paciente, mientras que los otros se mantienen congelados para un posible uso futuro.
Según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el 2% de los niños en Estados Unidos nacen mediante la tecnología de reproducción asistida, incluida la fecundación in vitro.
Organizaciones defensoras del derecho al aborto han criticado el fallo y han expresado temor de que ahora otros estados conservadores intenten prohibir la fecundación in vitro, algo que el movimiento contra el aborto lleva intentando hacer desde hace años.
¿Cómo ha reaccionado Biden?
Biden ha calificado de “escandaloso e inaceptable” el fallo del Tribunal de Alabama y ha considerado que supone un “desprecio” a la capacidad de las mujeres para tomar decisiones por sí mismas.
El presidente, además, consideró que el fallo es “resultado directo” de la revocación de las protecciones al aborto que estableció durante medio siglo el fallo Roe vs Wade.
La campaña de Biden, que opta a la reelección en noviembre, espera que las restricciones al aborto movilicen a la base demócrata e influyan en los votantes independientes.
Ese asunto ya ayudó a los demócratas a obtener mejores resultados de lo esperado en las elecciones de medio mandato de 2022, en las que perdieron la mayoría en la Cámara de Representantes pero lograron retener el control del Senado.
¿Y los republicanos?
Trump, favorito para ser el candidato presidencial republicano en las elecciones de 2024, no se ha pronunciado públicamente sobre el fallo de Alabama y ha preferido guardar silencio ante un tema que despierta pasiones entre la base más religiosa del partido, pero que podría jugar en su contra con los votantes más moderados.
Nikki Haley, la única candidata que queda para disputar el liderazgo a Trump, sí se pronunció sobre el fallo el miércoles en una entrevista en la cadena NBC, donde afirmó que, para ella, los embriones son “bebés”.
Sus comentarios desataron una gran controversia, por lo que luego intentó matizarlos y este jueves, en una entrevista en CNN, donde reconoció que no puede quitarse a las mujeres su capacidad para acceder a tratamientos como la fecundación in vitro.
Sigue leyendo:
– Nikki Haley apoya a la Corte Suprema de Alabama al definir que un embrión es “un bebé por nacer”
– La Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados son niños, lo que suspende la fecundación en vivo
– Biden y su campaña alertan sobre los planes de Trump para prohibir el aborto
