Corte Suprema de Estados Unidos preserva el derecho a la píldora abortiva
La Corte Suprema de EE.UU. falló por unanimidad en contra de una impugnación al proceso de aprobación de la FDA para la mifepristona, indicando que los demandantes carecían de legitimación activa para demandar
Crédito: New Africa | Shutterstock
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo el jueves que rechazó una impugnación al proceso de aprobación regulatoria de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el fármaco abortivo mifepristona.
Este es el último caso significativo sobre el aborto desde la decisión histórica de 2022 que anuló Roe v. Wade, significativo para la administración Biden y los defensores del derecho al aborto, el tribunal decidió por unanimidad que los oponentes a la FDA no tenían legitimación activa para demandar al gobierno.
El juez Brett Kavanaugh, quien escribió la opinión unánime, aclaró que, según el Artículo III de la Constitución, el deseo de un demandante de limitar la disponibilidad de un medicamento no constituye base suficiente para una demanda.
Kavanaugh subrayó que las objeciones legales, morales, ideológicas y políticas de los demandantes al aborto y a la regulación de la mifepristona por parte de la FDA no crean un caso justiciable o una controversia en un tribunal federal. El caso ha sido remitido al Quinto Circuito en conformidad con esta opinión.
La controversia surgió a raíz de demandas presentadas por la Alianza para la Medicina Hipocrática, una coalición de asociaciones de atención médica, que alegaban que la mifepristona tiene una alta tasa de complicaciones.
Erin Hawley, abogada de la Alliance Defending Freedom que representó a los demandantes, expresó su decepción con el fallo, lamentando que la Corte Suprema no abordara lo que consideraban una eliminación ilegal de las normas de seguridad por parte de la FDA.
Píldoras de aborto y emergencias
Hawley destacó que, según la etiqueta de la FDA, aproximadamente una de cada 25 mujeres que toman medicamentos abortivos químicos terminan en la sala de emergencias. Criticó a la FDA por permitir que las mujeres tomen estos medicamentos sin la supervisión continua de un médico, subrayando los riesgos asociados. A pesar de la decisión desfavorable, afirmó que seguirán abogando por las mujeres y buscando restablecer salvaguardias para los medicamentos abortivos.
La Corte Suprema señaló que el grupo demandante no pudo demostrar que las reglas relajadas de la FDA les hubieran causado un daño directo y suficiente como para tener derecho a demandar. Según la Corte, las preocupaciones sobre las acciones de la FDA deben dirigirse a través de procesos regulatorios y legislativos, no judiciales. Los demandantes fueron instados a presentar sus objeciones al Presidente, a la FDA, o al Congreso, y también a expresar sus puntos de vista en el ámbito político y electoral.
En marzo, los jueces escucharon argumentos sobre las regulaciones federales desde 2016 que facilitaron el acceso a la mifepristona, incluyendo su disponibilidad por correo. La decisión de la Corte Suprema en 2022 en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que anuló Roe v. Wade, devolvió a los estados la autoridad para decidir sobre el derecho al aborto.
Desde entonces, 14 estados han prohibido el aborto en todas las etapas del embarazo con algunas excepciones, y otros dos lo prohíben una vez que se detecta el latido del corazón del feto, alrededor de las seis semanas de gestación.
La mifepristona se usa en combinación con misoprostol para llevar a cabo abortos con medicamentos, también conocidos como “píldoras abortivas”. Este método ha sido objeto de intensa controversia y debate en Estados Unidos, reflejando la profunda división en la sociedad sobre el tema del aborto. La decisión reciente de la Corte Suprema subraya la complejidad y la sensibilidad del tema, y marca un capítulo importante en la lucha legal y política que rodea los derechos reproductivos en el país.
Sigue leyendo:
