Juez de Wyoming anula leyes estatales sobre el aborto
Wyoming anula leyes que restringían el aborto por violar derechos constitucionales de salud. El fallo refuerza la autonomía reproductiva en EE.UU.
Crédito: rawf8 | Shutterstock
Un fallo judicial histórico en Wyoming marcó un importante precedente en la lucha por los derechos reproductivos, al anular dos leyes que restringían el acceso al aborto en el estado. La jueza de distrito del condado de Teton, Melissa Owens, declaró que ambas leyes violaban la constitución estatal al socavar el derecho fundamental de las mujeres embarazadas a tomar decisiones sobre su atención médica. Este veredicto reafirma la protección constitucional de Wyoming que permite a los ciudadanos determinar las opciones de atención médica más adecuadas para ellos.
La primera ley anulada prohibía el aborto en casi todas las circunstancias, exceptuando casos donde la vida de la madre estuviera en peligro o que involucraran violación o incesto. La segunda ley eliminada, por su parte, se centraba en prohibir los abortos inducidos por medicamentos, una medida sin precedentes en el ámbito legislativo del estado. Ambas normativas habían sido suspendidas temporalmente por la misma jueza el año pasado, mientras se deliberaba su constitucionalidad.
En su fallo, Owens argumentó que las leyes en cuestión discriminaban de manera injustificada a las mujeres embarazadas al restringir su capacidad de tomar decisiones autónomas sobre su salud. Según escribió en su decisión, “los demandados no han demostrado un interés gubernamental imperioso para justificar la exclusión de las mujeres embarazadas de los derechos que les otorga la Constitución de Wyoming”. Además, calificó las medidas como “irrazonables e innecesarias para proteger la salud y el bienestar general de las personas”.
El caso fue presentado por un grupo de demandantes compuesto por mujeres, entre ellas dos obstetras y dos organizaciones sin fines de lucro, quienes argumentaron que las leyes eran un ataque directo a los derechos fundamentales de las mujeres en el estado. Julie Burkhart, presidenta de Wellspring Health Access, una de las demandantes, celebró el fallo calificándolo como una victoria no solo para Wyoming, sino para mujeres en todo el mundo que luchan por mantener el control sobre sus propios cuerpos.
El contexto nacional también subraya la importancia de este fallo. Recientemente, los votantes de siete estados aprobaron medidas que buscan reducir las restricciones al aborto, mientras que otros tres decidieron mantener sus regulaciones actuales. Según reportes, 13 estados han implementado prohibiciones totales con excepciones limitadas, y otros cuatro imponen restricciones a partir de las seis semanas de gestación.
El fallo en Wyoming destaca la creciente polarización en torno a los derechos reproductivos en Estados Unidos tras la decisión de la Corte Suprema de anular el caso Roe vs. Wade en 2022. A partir de ese momento, varios estados comenzaron a aprobar leyes restrictivas, muchas de las cuales han enfrentado desafíos legales. Este caso, en particular, subraya cómo las constituciones estatales pueden ser un baluarte contra medidas que socavan los derechos individuales.
La decisión de la jueza Owens pone de relieve la importancia de garantizar que las leyes respeten los derechos constitucionales de las mujeres, un tema que sigue generando intensos debates en todo el país. A pesar del triunfo judicial, los defensores de los derechos reproductivos anticipan que el caso podría escalar a tribunales superiores, dado el interés nacional en el tema.
Para las mujeres de Wyoming, el fallo representa más que una victoria legal; es una reafirmación de su autonomía y dignidad. Sin embargo, este caso también pone en evidencia los desafíos que aún persisten en la protección de los derechos reproductivos en un entorno político y social profundamente dividido.
Sigue leyendo:
