Corte Suprema se muestra escéptica ante argumentos de Trump para despedir a Lisa Cook
Magistrados conservadores y liberales cuestionan la autoridad del presidente de EE.UU. para destituir a funcionarios sin el debido proceso
Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, sale de la Corte Suprema en Washington, el miércoles 21 de enero de 2026. Crédito: Mark Schiefelbein | AP
La Corte Suprema de Estados Unidos dio señales claras de desconfianza y escepticismo frente a los argumentos de la administración del presidente Donald Trump para justificar el despido de Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, en un caso que podría redefinir los límites del poder presidencial y la independencia del banco central.
Durante una audiencia de casi dos horas, magistrados de todas las corrientes ideológicas cuestionaron la postura del Gobierno, que sostiene que el mandatario puede destituir a Cook sin revisión judicial y sin otorgarle un proceso formal para responder a las acusaciones de fraude hipotecario que ella niega. El tono crítico sorprendió a observadores, dada la mayoría conservadora del máximo tribunal.
La presencia en la sala del actual presidente de la Fed, Jerome Powell, y de su antecesor Ben Bernanke subrayó la relevancia del caso, considerado una prueba clave sobre si la Casa Blanca puede intervenir directamente en una institución diseñada para operar al margen de presiones políticas.
Dudas sobre el poder presidencial
Trump ordenó el despido de Cook en agosto pasado, alegando que declaró dos viviendas distintas como residencia principal al solicitar hipotecas, lo que podría constituir fraude. Sin embargo, la economista no ha sido acusada formalmente y afirma que las solicitudes se realizaron antes de ser nombrada por el entonces presidente Joe Biden en 2022.
A pesar de que la Corte cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, varios de los magistrados designados por el propio republicano expresaron serias dudas sobre los argumentos del procurador general, D. John Sauer, quien insistió en que los tribunales no tienen facultad para revisar las decisiones ejecutivas del presidente cuando este alega una “causa justificada”.
Varios jueces se mostraron escépticos. Sin embargo, el magistrado conservador Brett Kavanaugh lanzó una advertencia que resonó en la sala: “Lo que se siembra, se cosecha”. Kavanaugh señaló que permitir un despido sin revisión judicial destruiría la autonomía de la Fed y permitiría que cualquier presidente futuro purgue a funcionarios designados por la administración anterior por motivos meramente políticos. “Eso debilitaría, si no destruiría, la independencia de la Reserva Federal” sentenció.
Amy Coney Barrett, otra magistrada conservadora, cuestionó que Cook no haya tenido derecho a una audiencia. “¿Por qué le teme a un proceso?”, preguntó. Incluso el presidente del tribunal, John Roberts, planteó dudas sobre si un “error involuntario” puede justificar una destitución inmediata.
En juego, la independencia de la Fed
El abogado de Cook, Paul D. Clement, defendió que la Corte sí tiene facultad para revisar el caso y que las acusaciones, aun si fueran ciertas, no cumplen el umbral legal para despedirla. Subrayó que permitir una remoción sin debido proceso haría ineficaz la protección diseñada por el Congreso para blindar al banco central.
El litigio se enmarca en la ofensiva más amplia de Trump contra agencias independientes desde su regreso al poder en enero de 2025. El mandatario ha presionado públicamente a Powell para que reduzca con mayor agresividad las tasas de interés y lo ha insultado en más de una ocasión. La semana pasada, el propio Powell reveló que es objeto de una investigación federal por su testimonio ante el Congreso sobre la costosa renovación de la sede de la Fed.
La Corte aceptó revisar el caso de manera urgente después de que tribunales inferiores bloquearan provisionalmente el despido de Cook. Si Trump logra removerla, sería la primera vez en más de un siglo que un presidente destituye a un gobernador de la Reserva Federal.
Economistas y exfuncionarios advierten que una decisión favorable a la Casa Blanca podría erosionar la credibilidad del banco central y afectar la estabilidad económica. “Este caso definirá si la política monetaria seguirá guiándose por criterios técnicos o por intereses políticos”, advirtió Clement.
Aunque no se espera un fallo inmediato, las preguntas de la audiencia sugieren que la mayoría del tribunal podría inclinarse por frenar el intento de Trump y reforzar las barreras que protegen la autonomía de la institución encargada de vigilar la inflación y el empleo en Estados Unidos.
Sigue leyendo:
- Presidente de la Reserva Federal revela que hay una investigación en su contra y acusa a Trump de revancha
- La Corte Suprema permite a Trump despedir a comisionada de la FTC, una agencia independiente
- Trump acude a corte de apelaciones para validar despido de gobernadora de la FED, Lisa Cook
- Jueza da revés a Trump y frena despido de Lisa Cook de la Fed
